- Procurador Iván Lara las califica de “desafortunadas” y “absurdas”
José Adán Silva [email protected]
Como “desafortunadas” y “absurdas” calificó ayer el procurador penal Iván Lara las peticiones que el abogado defensor del ex presidente Arnoldo Alemán, Mauricio Martínez, hizo esta semana a la juez Juana Méndez, a quien solicitó la intervención de la Asamblea Nacional para interpretar la ley antinarcóticos y la emisión de una orden judicial para prohibir las publicaciones de los medios de comunicación sobre el proceso judicial.
El defensor de Alemán anunció esta semana que introdujo un escrito ante la juez Juana Méndez para solicitarle, entre otras cosas, la libertad del reo, basado en una sentencia del Tribunal de Apelaciones de Managua.
La sentencia presentada por Martínez fue dictada por la Sala Penal Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua, el pasado tres de octubre del 2003, donde se declara nulo todo lo actuado en una causa que por el delito de lavado de dinero impulsó la Fiscalía en el Juzgado Octavo Penal de Managua, en contra de una ciudadana de nombre Esmilda Hurtado.
Según Martínez, si ya soltaron a una persona acusada de lavado de dinero, porque no se le encontró vínculos con el tráfico de drogas, es porque el delito de lavado de dinero no es autónomo y tiene que estar vinculado al narcotráfico, por lo cual él está pidiendo la libertad de su protegido.
¿DIPUTADOS JUSTICIEROS?
Pero para Lara, esta resolución no crea jurisprudencia, ya que este concepto se refiere a tres opiniones iguales sobre un mismo caso o similar que emanen de la Corte Suprema de Justicia.
“Esto no es vinculante, todos los jueces son independientes y en este caso la juez Méndez no tiene por qué actuar como actuó el Tribunal, porque son juicios diferentes, y eso no es vinculante y, en materia penal, la jurisprudencia no es fuente del Derecho”, explicó Lara.
El defensor de Alemán también pidió a la juez Méndez que pidiera a la Asamblea Nacional una interpretación sobre la Ley 285, Ley de Estupefacientes, sicotrópicos y sustancias controladas, para “despejar duda”.
Para Lara es “absurdo” que se le pida a un Poder del Estado independiente, como el Legislativo, interpretar una ley que le corresponde al Poder Judicial.
“Es absurdo pedir eso, no se puede pedir a un Poder del Estado que intervenga en otro Poder del Estado para interpretar la ley, si eso ocurre entonces dejemos que sean los diputados quienes impartan justicia”, dijo Lara.
