- El banquero Roberto Zamora señala directamente al magistrado Rafael Solís
Nohelia González,Ary Neil Pantoja yMirna Velá[email protected]
Roberto Zamora, presidente de la Junta Directiva del Banco de Crédito Centroamericano (Bancentro), señaló ayer a los sandinistas y al magistrado Rafael Solís en particular, de estar detrás de las resoluciones judiciales en su contra, en el juicio que por injurias y calumnias introdujo el ex banquero Haroldo Montealegre.
Zamora, quien introdujo una denuncia de violación a sus derechos humanos ante el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh) y previamente ante la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, dijo a LA PRENSA que aunque los sandinistas nieguen estar detrás del caso, “todos los actos demuestran lo contrario. Es más que evidente, eso se ha visto sumamente evidenciado”.
Sostuvo que el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Rafael Solís “me lo ha comunicado personalmente de diferentes oportunidades que a él le unen lazos demasiado estrechos y su recomendación ha sido que negocie con el señor Montealegre, lo que significa pagar grandes cantidades de dinero, lo cual no es aplicable”.
SOLíS: “ZAMORA ES UN DELINCUENTE”
Rafael Solís Cerda reaccionó molesto a los señalamientos del banquero, asegurando que: “Roberto Zamora es un delincuente. Convocó a una conferencia de prensa para decir que yo estaba detrás de Haroldo Montealegre en unos fallos que le han sido adversos aquí en Nicaragua. Yo no me he metido con Haroldo porque tengo años de no saber nada de él; ni me meto con Zamora porque no acostumbro a meterme con delincuentes”.
Solís calificó de “barbaridades” sin pruebas, lo dicho por Zamora, respecto a su persona y aseguró “yo sí tengo pruebas y sé lo que es él. A mí no me intimida que sea un banquero y que tenga riales, nunca me ha intimidado eso y aquí la justicia debe estar por encima del capital y por encima de los banqueros que quieren estar por encima de la justicia”
Solís reconoció que hay un parentesco familiar entre él y Haroldo Montealegre y que Zamora se ha valido de esta situación para decir que Solís ha estado presionando para que fallen a favor de Montealegre en varios juicios que éste ha promovido contra Zamora.
“He aclarado todo eso. Lo recibí (a Zamora) en mi oficina para aclararle cuál había sido la relación entre mi padre y don Jaime Montealegre, que eso es lo que Zamora ha magnificado creyendo que yo he estado detrás de los fallos que han sido adversos a él y favorables a Haroldo. De ahí la ha agarrado conmigo y yo no tengo por qué aguantarle”, enfatizó Solís.
NUEVO NEGOCIO
El banquero asegura que decidió llegar a la opinión pública y a los derechos humanos porque “el nuevo negocio de esta persona, don Haroldo Montealegre, después que ya no es periodista ni es banquero, es poner demandas. Parece que él tiene un padrino muy importante que le apoya en estas iniciativas. Y todo es por tratar de conseguir plata que no le corresponde”.
“El hombre (Montealegre) está obsesionado, él sueña conmigo. Es una obsesión horrible, es una enfermedad y lo malo es que tiene eco y hay que ver ese eco quién es”, expresó Zamora.
Señaló que las actuaciones de Montealegre, se produjeron luego que fuese obligado a pagar un préstamo que realizó en 1999 en Bancentro, tanto por tribunales de Estados Unidos y Nicaragua. “Él empezó a mover sus tentáculos y ha hecho que se regrese a cero, pero la deuda ahí está, nunca pagó”.
“ABERRACIÓN JURÍDICA”
Roberto Zamora alega que en el proceso judicial llevado en su contra, por la Juez Cuarto Local del Crimen, Adela Cardoza, se cometieron “enormes irregularidades” al impedirle nombrar abogado, nombrarle como abogado de oficio a un estudiante de cuarto año de Derecho y condenarlo a pagar 75 mil córdobas a Montealegre.
“Esto es una aberración jurídica y no queda más que venir a recurrir a instancias que tenemos los ciudadanos y por eso visitamos a la doctora Núñez”, expresó Zamora.
La juez Cardoza admitió que un funcionario de la Corte Suprema de Justicia intervino en el caso, sin embargo negó que haya sido el magistrado Rafael Solís. Explicó que el funcionario –de quien prefirió omitir el nombre– le pidió nombrar como abogado de oficio a Salvador Pérez, pero nombró a un estudiante como defensor.
Dijo que no realizó el nombramiento debido que Pérez le irrespetó en varias ocasiones públicamente y mediante los escritos que intentó introducir en su Juzgado, mismos que no fueron aceptados debido a que Pérez no era parte en el juicio.
Cardoza rechazó que el juicio esté viciado o plagado de nulidades como asegura Zamora, dado que se estableció el procedimiento que establece la ley, y más bien criticó la actuación del abogado Pérez, quien a su juicio ha mal asesorado a Zamora.
“Si dicen que actué mal, eso no es cierto, fui condescendiente, aún en detrimento de la otra parte, debo admitirlo”, expresó la juez.
DENUNCIA CON FUNDAMENTOS
La doctora Vilma Núñez dijo que analizarán la denuncia de Zamora para determinar si durante todo el proceso judicial se violaron las garantías del debido proceso.
Núñez sostuvo que “hay fundamentos para que (Zamora) esté preocupado por el comportamiento judicial (…). Llama la atención que hay un comportamiento reiterado de parte de algunos jueces”, dijo tras asegurar que “a nadie se le puede juzgar por un supuesto delito cometido en otro territorio”
Núñez sostuvo que si comprueban que existió irrespeto de las garantías del debido proceso y la obstaculización de la justicia, el Estado nicaragüense podría ser acusado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
