- Ética y Transparencia pide que no sean sólo los mismos magistrados quienes administren la elección de funcionarios judiciales, y que se reforme el anteproyecto de ley
José Adán Silva [email protected]
Roman, Times, serif»>
Proponen cambios a proyecto de Ley de Carrera Judicial
 |
Ética y Transparencia pide que no sean sólo los mismos magistrados quienes administren la elección de funcionarios judiciales, y que se reforme el anteproyecto de ley |
José Adán Silva
[email protected]
El Grupo Cívico Ético y Transparencia propuso ayer, mediante un pronunciamiento público, que se hagan reformas al anteproyecto de Ley de Carrera Judicial, para evitar que sea únicamente la misma Corte Suprema de Justicia la que administre y organice la elección de jueces y magistrados en un futuro.
Este organismo cívico pidió a los diputados de la Asamblea Nacional, cambiar la redacción del artículo 4 del anteproyecto de ley de Carrera Judicial, para que quede de tal modo que no sea la misma Corte Suprema de Justicia (CSJ), la que elija a los jueces y magistrados del Poder Judicial.
Según el pronunciamiento, para que el anteproyecto de ley cumpla sus objetivos “de garantizar la construcción de un sistema judicial capaz y confiable, imparcial e independiente, debe separar las funciones administrativas de las jurisdiccionales”.
“La fusión de ambas funciones imposibilita el funcionamiento independiente de los jueces y funcionarios del sistema judicial y fomenta la inseguridad jurídica”, dice el comunicado.
ARTíCULO POLÉMICO
El artículo 4 de dicho anteproyecto de ley, que Ética y Transparencia está pidiendo cambiar dice textualmente que “la Comisión de Carrera Judicial de la Corte Suprema de Justicia será el órgano director de la Carrera Judicial y en el desempeño, estará auxiliada por la Escuela Judicial y demás órganos de la Corte Suprema”.
Según Ética y Transparencia, para evitar controversias como la de la elección de magistrados de los Tribunales de Apelaciones de Granada y Masaya, es “imperiosa” la necesidad de modificar dicho artículo.
Como alternativas a su propuesta, el organismo cívico sugiere que la Comisión de Carrera Judicial referida en el anteproyecto esté compuesta por dos miembros de la CSJ y al menos tres representantes adicionales “pudiendo la Asamblea Nacional considerar entre éstos: un representante del gremio de abogados y un ex magistrado de la CSJ, mayor edad, jubilado de conformidad con la ley”.
EVITAR BARRIDAS
Además, sugieren que los miembros de la comisión deberían ser renovados anualmente, particularmente si se escoge como miembro de esta comisión a un representante de la Asociación de Jueces y magistrados, para así estar este último bajo evaluaciones periódicas.
También sugieren que se contemple incorporar a los asesores de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia al régimen de la carrera judicial, “en calidad de letrados, para el fortalecimiento de la asistencia técnica en la elaboración de proyectos de sentencias de la CSJ, evitando de esta forma la pérdida de conocimiento, profesionalismo y capacitación, que significan las tradicionales barridas de estos asesores ante el nombramiento de nuevos magistrados”.
