- Funcionario del Instituto de Deportes cuestiona a Julio Rocha
Wilder Pérez [email protected]
El asesor del Instituto Nicaragüense de Deportes (INJD), Marlon Torres, reaccionó indignado con las afirmaciones del presidente del Comité Olímpico Nicaragüense (CON), Julio Rocha, al decir que el deporte nacional se beneficia con su presencia.
Torres tildó de “ridículas” esas afirmaciones y el hecho de que Rocha haya dejado entrever que él es el CON, en una entrevista publicada en la edición de ayer de LA PRENSA.
“Para mí está en deuda, y largamente en deuda. La Carta Olímpica dice, sobre la responsabilidad de los CON (Nacionales), que su función consiste en fomentar y proteger el movimiento olímpico en sus respectivos países, en ninguna parte menciona que ellos son el deporte ni del deporte federación, son responsables de fomentar y proteger el deporte olímpico, eso es todo, nada que ver con el deporte en general, mucho menos con el deporte federado”.
El funcionario aseguró que no hay nada que agradecerle a Rocha, puesto que los organismos internacionales financian a las delegaciones y hasta reembolsan gastos por determinada cantidad de participantes, por lo que sus supuestas gestiones no existen, ya que “eso se lo dan a todos los Comités Olímpicos de cada región”.
Sobre el hecho de que Rocha haya insinuado reducir el CON a su persona, Torres dijo que la institución existe desde el 4 de mayo de 1959, y que después que él “serruchó el piso y le metió la puñalada a Emmet Lang”, en 1997, pasaron cuatro años sin que se convocara a sesiones, hasta que 21 de 28 federaciones y cuatro de diez miembros del ejecutivo, se le revelaron y exigieron nuevas elecciones.
Paradójicamente Rocha fue reelecto, por lo que Torres acusó de “cómplices” a los miembros del ejecutivo y de la asamblea general del CON, empezando por el hecho de callar arbitrariedades por inutilidad o por intereses.
Torres finalizó recordando que el CON está obligado a encargarse del equipamiento, transporte y alojamiento de los miembros de sus delegaciones, más un seguro apropiado que cubran los riesgos de fallecimiento, invalidez, enfermedad, gastos médicos y farmacéuticos y responsabilidad civil ante terceros, pero no lo hace ni explica por qué.
