Preparan salida de Alemán

Roman, Times, serif»>
Preparan salida de Alemán

	Defensor del ex mandatario asegura que debe ser juzgado en libertad, como lo establece el nuevo Código Procesal Penal
	La juez Juana Méndez dice que habría que ver los argumentos y principios que invoca el abogado, pero no descarta la petición

Juan José Lacayo
[email protected]

La defensa del ex presidente Arnoldo Alemán invocó ayer la vigencia del Código Procesal Penal (CPP) para demandar a las autoridades judiciales que el ex gobernante, procesado por presunto lavado de dinero y fraude al Estado, sea juzgado en libertad, argumento que fue calificado como “un absurdo jurídico” por el procurador especial Iván Lara.

El abogado de Alemán, Mauricio Martínez, informó a LA PRENSA que ayer presentó a la Juez Primero de Distrito del Crimen de Managua, Juana Méndez, un escrito en el que le pide ordene la libertad del ex mandatario y cese su reclusión domiciliar, para que enfrente en libertad los dos casos por los que está siendo procesado.

La solicitud de Martínez coincide con las declaraciones de magistrados de la Corte Suprema de Justicia sobre la inocencia del ex Presidente. El miércoles el recién electo magistrado liberal de la Corte Suprema de Justicia, Edgard Navas, dijo que pronto esperaba ver libre al jefe de su partido. “Yo confío en que la Jusiticia prevalecerá y que él alcanzará la libertad”, dijo Navas.

El planteamiento de Navas coincide con el del magistrado sandinista Rafael Solís, quien ese mismo día dio declaraciones a Canal 2 en las que dijo los fallos de la Corte Centroamericana de Justicia, que actualmente estudia el caso de la inmunidad de Alemán como diputado centroamericano, deben ser acatados por Nicaragua.

LA PETICIÓN

El argumento del abogado de Alemán es que el artículo 38 de la Constitución Política de Nicaragua dispone que “la Ley no tiene efecto retroactivo excepto en materia penal cuando favorezca al reo” y añade que “esta Ley está por encima de cualquier otra legislación de la República, conforme el artículo 182 Cn., que es la supremacía constitucional”.

“El nuevo Código Procesal Penal en su Arto., 424 ordinal 7, dice: Que este Código deroga entre otras leyes cualquier otra Ley o Decreto que se oponga o contradiga las disposiciones de este Código”, añade Martínez en su petición.

“De todos es conocido que el doctor Alemán Lacayo fue detenido el mismo día que se le dictó auto cabeza de proceso en este juicio y siendo que la prisión preventiva es una medida que dictan los jueces con el nuevo Código Penal en casos específicos y siendo que la mayoría de los procesados resisten el juicio en libertad, pido a usted en base a las disposiciones constitucionales de primer orden señaladas y lo determinado en el citado artículo del CPP, y demás pertinentes, ordene la libertad de mi defendido y deje de cesar la reclusión domiciliaria ”, refiere textualmente el abogado defensor.

Además, Martínez pide que “en base al nuevo CPP (la judicial) fije caución juratoria (juramento) rendida por el doctor Alemán Lacayo en su propio beneficio… o en su defecto fianza personal de su esposa María Fernanda Flores de Alemán”.

LA JUEZ MÉNDEZ NO DESCARTA

Por su parte, la Juez Primero de Distrito del Crimen de Managua, Juana Méndez, no descartó la posibilidad de aplicar algunas disposiciones del Código Procesal Penal (CPP) en los juicios que se tramitan con el antiguo Código de Instrucción Criminal (In), para favorecer a los reos y consideró que la solicitud de Mauricio Martínez podría analizarse.

“Eso posiblemente puede ameritar una consulta, una reunión y de ser posible, hasta mejor una interpretación por la vía de la Asamblea Nacional, que se llama interpretación auténtica para que de esa manera haya certeza para todos. No soy la persona indicada para propiciar eso. Se tendría que ver cuáles son sus argumentos (de Alemán), cuál es el asidero legal y en base a qué principios está invocando eso y ver qué posibilidades hay de pedir una interpretación auténtica sobre ese asunto”, refirió Méndez.

ATENTA CONTRA PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Al comentar la petición de Martínez, el procurador especial Iván Lara, calificó la misma como “una cosa absurda”.

“Ese escrito lo único que evidencia es el desconocimiento del principio de legalidad procesal. No podés aplicar las leyes cortadas. No podés aplicar una parte de una ley y otra parte de otra, en un proceso penal no se pueden aplicar los dos Códigos; o aplicás uno u otro”, añadió Lara.

“Si el judicial aplica los dos Códigos, estarías creando una Ley nueva, el juez se convertiría en un legislador, con la aplicación parcial de equis norma”, dijo Lara.

“O se aplica un Código o se aplica otro, pero no se puede aplicar ambos ni un sistema nuevo, que no está legislado”, sentenció Lara.

“Con todo respeto al abogado Mauricio Martínez, lo que pide es un absurdo jurídico, fuera de toda lógica jurídica”, acotó.

Lara recordó que los dos procesos contra Alemán, se iniciaron bajo el denominado sistema inquisitivo o sea, del Código anterior, por lo que ahora no se puede invocar el nuevo Código Procesal Penal, aunque benefició al reo, en este caso el ex mandatario que guarda arresto domiciliario en su hacienda El Chile.

Lara dijo que el proceso a Alemán se pudo haber iniciado apenas unas horas antes de que entrara en vigencia el nuevo Código Procesal Penal, pero esa circunstancia no invalida que se deban respetar las normas contenidas en el Código anterior.

ESCOBAR FORNOS CREE EN ALEMÁN

Para el magistrado liberal Iván Escobar Fornos , existe la posibilidad de que el ex Presidente de Nicaragua y ahora reo Arnoldo Alemán pueda recuperar su libertad, y confía en su inocencia, ante la “insuficiencia de pruebas” presentada por la Procuraduría General de la República.

Escobar Fornos se declaró convencido de la inocencia de Alemán y alegó que prueba de ello es que durante su gestión “tuvo un gobierno de desarrollo”.

“No estoy siguiendo esto como si fuera en la Corte Suprema, eso se verá en el momento en que haya que fallar, yo creo que sí es inocente. Toda persona que está siendo procesada mientras no se le demuestre lo contrario y haya una sentencia definitiva se presume que es inocente”, expresó el magistrado ante la Corte Suprema de Justicia.

Para Escobar Fornos, el hecho de que algunos magistrados emitan su opinión sobre este tema no les inhibe de conocer sobre el caso, “ya que toda persona tiene derecho a opinar, ya que en este caso todavía no ha sido declarado culpable por lo tanto es un derecho legal y constitucional al que tienen derecho”.

NI FIANZAS NI LIBERTAD CONDICIONAL

Sobre la fianza personal de su esposa María Fernanda Flores, el procurador Iván Lara dijo que como el proceso se inició con el viejo Código de Instrucción Criminal, se deben respetar las disposiciones contenidas en el mismo y en la Ley 285, que prohíbe los beneficios de fianza, libertad condicional y otros.

(Con la colaboración de Mirna Velásquez y Juan Carlos Tijerino)