- También dicen que la sentencia de la CSJ no los obliga a indemnizar a usuarios por incremento del 8.31 por ciento
- Representante de la Red de
Consumidores llama a diputados
a asumir su responsabilidad
para interpelar al INE
Moisés Martínez [email protected]
La transnacional Unión Fenosa solicitó ante el Instituto Nacional de Energía (INE) un nuevo incremento en la tarifa eléctrica y a la vez anunció que no habrá ninguna indemnización a los usuarios por la sentencia de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que declaró ilegal el aumento tarifario de junio de 2001.
Según el vicepresidente de Unión Fenosa en Nicaragua, José Maiz, el ajuste tarifario se debe a las alzas en el precio internacional del petróleo, lo cual provoca que las generadoras de energía del país cobren más al distribuidor por la compra de ésta.
“Estas subidas lógicamente tienen una afectación importante en las tarifas, porque el 80 por ciento de la generación eléctrica en Nicaragua tiene como origen el petróleo. Por eso solicitamos el ajuste y el INE tiene que pronunciarse”, dijo Maiz.
Explicó que este es un ajuste automático establecido en la normativa eléctrica nicaragüense, ya que ésta expone que si los costos por la compra de energía a los generadores superan el cinco por ciento debido a una variación en los precios del combustible, debe producirse un aumento automático en la tarifa eléctrica.
GENERADORAS DICEN QUE AUMENTO NO ES PERMANENTE
Aunque el ente regulador INE no se ha pronunciado al respecto, se estima que el incremento podría ser de un cinco por ciento, tomando en cuenta el grado de variación en los precios del combustible en los últimos dos meses.
Sin embargo, César Zamora, representante de las generadoras de energía, aclaró que dicho aumento no es de carácter permanente.
“El incremento no es permanente y esperamos que se prolongue a medida que exista la crisis. Este incremento es sólo para ajustar incremento en los combustibles de enero y febrero y luego de la crisis deben volverse a las tarifas normales. Eso está en los acuerdos de Unión Fenosa”, explicó Zamora.
SENTENCIA NO ES CON FENOSA
Sobre la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 18 de marzo pasado, Maiz afirmó que sólo está relacionada con aspectos formales de una resolución del INE, estableciendo un ajuste tarifario de junio del año pasado y no tiene ninguna obligación para Unión Fenosa en el pago de daños y perjuicios, ni es de carácter retroactivo.
“No tenemos que indemnizar porque el distribuidor no está personado en el juicio, ni como testigo ni en calidad de ninguna otra figura. En segundo lugar, la sentencia en su parte conclusiva explícitamente resuelve que no conlleva el pago de daños y perjuicios de ninguna índole”, afirmó.
La sentencia de los magistrados del máximo Tribunal ordenó al INE revertir un incremento del 8.31 por ciento en las tarifas del servicio, que autorizó bajo el argumento de que era un “reajuste”. La parte demandante en este caso es la Red Nacional de Defensa de los Consumidores, la cual aseguró que Fenosa adeuda ahora a los usuarios unos 150 millones de córdobas por este ajuste.
RED PODRÍA PEDIR DESTITUCIÓN DE SALINAS
Ruth Selma Herrera, de la Red de Defensa del Consumidor se presentó ante los diputados de la Comisión de Infraestructura y Energía para exigirles que obliguen al INE que acate la demanda de la Corte Suprema de Justicia.
Dijo que se ampararán en todos los mecanismos legales existentes para que se cumpla la sentencia de la Corte Suprema de Justicia e incluso podrían iniciar un proceso para que destituya a Octavio Salinas, director del INE.
“Los jefes del INE son los diputados, por lo que no deben estarse boleando entre la Corte Suprema y la Asamblea Nacional. Si esto no prospera, vamos a hacer un proceso para que se destituya al director del Ine y se ponga una autoridad que acate la sentencia. La Asamblea debe asumir su responsabilidad e interpelar al INE”, afirmó Herrera.
