- Representante de consumidores mantiene que alza en energía fue ilegal
Noel Hernández Ramos [email protected]
Mientras la Red Nacional de Defensa de los Consumidores espera una sentencia del Poder Judicial que anule el incremento eléctrico del 8.31 por ciento, aprobado en junio pasado, las autoridades del Instituto Nicaragüense de Energía (INE) advierten que eso traería consecuencias desfavorables para el sector de la industria eléctrica.
La asesora legal del INE, Gloria Patricia Mayorga Guardado, manifestó que una sentencia contra la aprobación de ese ajuste tarifario mandaría un mensaje de inestabilidad al inversionista, en este caso Unión Fenosa, porque no se están garantizando sus derechos.
“Las consecuencias serían desfavorables porque la industria, como tal, se vería seriamente afectada, estamos hablando de que es una cadena donde están el distribuidor, el generador y el transmisor, y por otro lado está el usuario”, agregó.
De acuerdo con Mayorga el Instituto demostró que el aumento del 8.31 por ciento fue un ajuste basado en el artículo 115 de la Ley de Industria Eléctrica, que establece el reconocimiento de las variaciones en el precio del combustible.
Por su parte la coordinadora de la comisión jurídica de la Red de Consumidores, Janette Chávez, manifestó que sienten temor de que la CSJ reciba algún tipo de presión sobre la sentencia que dará a mediados de este mes.
“Nosotros ya teníamos previsto dentro de los análisis, la posibilidad de que existan presiones para la CSJ, en defensa de las transnacionales, como la que salió haciendo el diputado Jaime Morales Carazo (en un diario local), donde evidentemente está más preocupado en qué va a pasar con los inversionistas”, expresó Chávez.
RED: COBRO RETROACTIVO FUE ILEGAL
Explicó que una sentencia a favor para la Red de Consumidores significaría, para los usuarios, un reembolso de lo que, según ella, se les cobra ilegalmente, debido a la autorización de cobrar el ajuste de forma retroactiva, ya que no se tomó en cuenta la calidad del servicio que brinda Unión Fenosa.
“Todos estamos claros que la calidad del servicio no es la mejor”, expresó por su parte Mayorga, “pero lo que el INE hizo, en este caso, es basar el ajuste por cambios del precio del combustible”.
La funcionaria indicó que con las deficiencias de Unión Fenosa, el INE ha tasado, en base a estudios, un determinado porcentaje de pérdidas que son reconocidas, más allá de eso son asumidos por la empresa distribuidora.
Sobre el tema de la retroactividad del ajuste, explicó que realmente es cierto que hubo un desfase entre el día que se firmó la resolución y el día que debió implementarse, pero esto también va concatenado a cómo se aplica el ajuste.
Indicó que una persona paga su factura un mes posterior al consumo, por lo que si el ajuste fue anunciado en junio, iba a ser cobrado hasta en julio, por lo que no hay retroactividad del ajuste.
