- Jefe de inspectores dijo que su equipo no ha hallado armas químicas o biológicas en el país árabe
Agencias
NACIONES UNIDAS.- El informe de los jefes de los inspectores de las Naciones Unidas (ONU) en Irak, profundizó las divisiones entre las grandes potencias y alejó la posibilidad, al menos por ahora, de que una nueva resolución del órgano mundial autorice a lo inmediato un ataque armado a ese país por el incumplimiento de su obligación de desprenderse de armas de destrucción masiva.
El jefe de inspectores de la ONU, el sueco Hans Blix, dijo el viernes al Consejo de Seguridad (CS) de las Naciones Unidas en un informe crucial, que su equipo no ha hallado armas químicas o biológicas en el país árabe, pero que su gobernante, Saddam Hussein, no ha dado cuenta de muchos armamentos prohibidos que presuntamente estarían en su poder.
Estados Unidos y Gran Bretaña insistieron en que Hussein “juega al gato y al ratón” con la ONU, en palabras del Ministro del Exterior británico, Jack Straw, y demandaron una pronta acción para hacer que Irak cumpla con sus compromisos, subrayando el papel de una presión “credible”.
Rusia, Francia y China, junto a Alemania —la cual preside el Consejo, pero no es un miembro permanente como las tres primeras— propugnaron por continuar las inspecciones y no ven por ahora la necesidad de ir a la guerra.
Blix acusó a Irak de omisiones y violaciones en su declaración de armas, pero dijo que Washington no ha demostrado que posee armamento prohibido, dando argumentos a quienes favorecen una guerra contra Bagdad y a quienes se oponen. Dijo que no había pruebas de que Bagdad poseyera armas de exterminio, aunque tampoco podía descartarlo.
Blix afirmó también que dos imágenes de satélite que el secretario norteamericano de Estado, Colin Powell, mostró el 5 de febrero, no probaban que Irak estuviera movilizando armas prohibidas de un edificio. El funcionario agregó que no tenía pruebas de que los iraquíes tuvieran conocimiento anticipado de que los inspectores fueran a visitar algún sitio en particular, como denunció Powell en su presentación.
Los señalamientos aparentemente incomodaron a Powell, quien al intervenir ante el CS pareció estar molesto.
Mientras Estados Unidos y Gran Bretaña concentran tropas en el Golfo Pérsico para una posible invasión al país árabe, Blix dijo que Bagdad debe responder directamente los cuestionamientos sobre sus inventarios de carbunco, el gas nervioso VX y los misiles de largo alcance, algunos de los cuales calificó como una clara violación a las resoluciones de la ONU.
La violación más seria que Blix denunció el viernes fue en relación con sus misiles de largo alcance, ya que habían violado el alcance permitido por el Consejo de Seguridad durante una serie de pruebas. Blix dijo que le diría a Bagdad que los misiles están “proscritos”, así como algunos de los motores que utilizan.
Un panel de seis expertos independientes que Blix organizó esta semana determinó que el proyecto del misil Al Samoud II de Irak era ilegal, porque su rango excede el límite de los 150 kilómetros impuesto por una resolución del CS en 1991.
Apenas horas antes de que los inspectores de armas rindieran su informe, el presidente de Irak, Saddam Hussein, cumplió con una demanda clave de la ONU al decretar una prohibición de armas de exterminio.
El colega de Blix, Mohamed ElBaradei, director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), dijo por su lado que los inspectores no encontraron evidencias de que Irak haya reanudado su programa de armamento nuclear.
Powell advirtió molesto que el mundo no debe dejarse engañar por “los trucos que nos hace’’, refiriéndose a Saddam Hussein, según la agencia AP. “La amenaza de la fuerza debe continuar’’. Agregó que Irak fortalece sus vínculos con grupos terroristas.
El canciller francés, Dominique de Villepin, insistió en que las inspecciones necesitan de más tiempo. “El uso de la fuerza no está justificado en este momento. Hay una alternativa a la guerra: desarmar a Irak mediante las inspecciones”, dijo De Villepin, quien recibió una prolongada e inusual ovación desde la galería del Consejo de Seguridad.
El ministro ruso de Relaciones Exteriores, Igor Ivanov, estuvo de acuerdo con su colega francés. El canciller chino, Tang Jiaxuan, pidió más inspecciones, pero su colega española, Ana Palacio, se alió con Washington al denunciar que Irak no ha cooperado, y que el Consejo de Seguridad debía asumir sus responsabilidades.
Otros miembros del Consejo, incluyendo a México, buscaron abstenerse de tomar partido, pero Chile respaldó la posición de Francia.
Y con los analistas prediciendo que EE.UU. invadirá a Irak a mediados de marzo, De Villepin propuso que el Consejo de Seguridad celebre otra reunión ministerial el 14 de marzo.
VER TAMBIÉN:
“Irak debe cumplir en semanas”
Aterrorizante espectro de desastre humanitario
