Reuters
LONDRES.- A continuación, las diversas apreciaciones de algunos analistas sobre la intervención de Powell en el Consejo de Seguridad.
BARTHELEMY COURMONT, EXPERTO FRANCÉS
Courmont, especialista en temas nucleares y políticas de Estados Unidos del Instituto de Relaciones Estratégicas e Internacionales en París, expresó que:
“En términos de relaciones públicas, esto es muy fuerte. Nos mostró pruebas desde el comienzo que pueden ser consideradas concluyentes, hubo fotos y cintas de audio. Por supuesto que tienen que ser confirmadas, pero creo que son creíbles. Sin embargo, hay puntos que no están del todo precisos. Son pruebas concluyentes de actividades cuya naturaleza se desconoce’’.
“Cuando (Powell) entró en detalles, hizo acusaciones muy graves con nombres y apellidos, pero no hay pruebas. Es una maniobra de relaciones públicas que personalmente encuentro excelente, es decir, presentar algunas pruebas para dar la impresión de que hay pruebas de todo. No estoy convencido realmente, al menos de momento. (Powell) no ha terminado, pero por ahora no hay nada realmente nuevo’’.
PAVEL FELGENHAUER, MOSCÚ
“Fue una presentación impresionante y creo que las autoridades rusas estarán satisfechas, porque (Powell) se refirió específicamente a las actividades de Al Qaeda en Chechenia y los intentos de envenenar a ciudadanos rusos. Los medios de comunicación de Rusia destacarán esto”, dijo el analista independiente de Defensa.
“Algunas de las ideas presentadas no soportarían el escrutinio de un tribunal, es fácil, por ejemplo, presentar grabaciones, pero es difícil probar quiénes estaban involucrados. Alguna evidencia de las llamadas fuentes humanas no estuvo bien documentada. Pero dio una buena impresión de que Saddam Hussein es capaz de producir armas de destrucción masiva’’.
“Sobre los vínculos de Irak con Al Qaeda, fuentes de inteligencia dicen que no es así, pero Estados Unidos está tratando de señalar que esto ha ocurrido recientemente’’.
TIM RIPLEY, GRAN BRETAÑA
“Creo que lo más interesante es que el vínculo con Al Qaeda es algo nuevo que seguro se pondrá bajo un profundo escrutinio”, dijo el experto del Centro de Investigacion para la Defensa y Estudios Internacionales de la Universidad Lancaster,
“El gobierno británico nunca dijo que las personas detenidas en Londres tenían vínculos con Irak”. Powell “no presentó la fotografía del lanzador de misiles. Ha presentado material anecdótico. En cuanto a la foto del misil, aún no contamos con ella”.
KENNETH BOUTIN, LONDRES
“Uno puede refutar la evidencia, pero ésta sugiere que el programa está en su curso (…) Parece ser una gran cantidad de evidencia”, expresó el investigador de desarme y control de armas del Centro de Información, Entrenamiento e Investigación.
“Desde la perspectiva de VERTIC, todavía hay mucho por inspeccionar y esta información adicional puede facilitar esto”.
ELLIE GOLDSWORTHY, GRAN BRETAÑA
“Creo que es un caso muy convincente para llevarlo a juicio. Considero que la evidencia ilustró el hecho de que ha habido una violación sustancial de la (resolución de la ONU) 1441. Creo que será una llamada de alerta para algunos países indecisos. Pienso que hoy habrá un poco de inquietud’’, manifestó la jefa del programa de la Fuerza Armada Británica, Organizacion de Investigacion de defensa del real instituto de servicios unidos
AHMED ABDEL RAHMAN, AYUDANTE DE ARAFAT
“El discurso de Powell son informes de inteligencia que no aportan evidencia concreta sobre el asunto. Podemos decir que este discurso abre una nueva fase para el control de Estados Unidos sobre el mundo y la cuestión estriba en si otros grupos internacionales aceptarán esta vigilancia unilateral estadounidense para el Medio Oriente’’.
ODED GRANOT, EXPERTO EN ASUNTOS ÁRABES, ISRAEL
“Lo que parece evidente (…) es la inteligencia humana. En general, Powell ha añadido más evidencia circunstancial que evidencia criminal, no mostró la pistola humeante sino el lugar donde estaba antes de las inspecciones”.
“Nos toca a nosotros creer a Powell y a la inteligencia estadounidense y a esos agentes (…) de que hubo vínculos con Al Qaeda y un intento por esconder cosas de los inspectores (…) Este resumen debe dar a los escépticos una idea de quién es Hussein”.
