- Gertrudis Arias, la judicial que llevó el primer caso contra el ex presidente Arnoldo Alemán, asegura que un emisario del ex mandatario le ofreció una magistratura, supuestamente a cambio que desistiera de ese proceso. En un foro con lectores de LA PRENSA, Arias se confiesa orgullosa de ser sandinista, pero niega ser militante de este partido
Arquímedes González [email protected]
La actual Juez Segundo Local Civil de Managua, Gertrudis Arias Gutiérrez, quien tuvo notoriedad cuando fue Juez Suplente del Juzgado Segundo de Distrito del Crimen en el que conoció la denuncia por presunto fraude contra la televisora estatal Canal 6, platicó con los lectores de la edición electrónica de LA PRENSA.
En marzo del año pasado, Arias encontró méritos para abrir proceso de investigación al ex presidente José Arnoldo Alemán Lacayo, con relación al presunto fraude de 1.3 millones dólares en la televisora estatal. Arias fue la juez que por primera vez pidió a la Asamblea Nacional, la desaforación de Alemán pero dicha solicitud fue archivada.
Puerto Rico
Adm. Negocios
Oscar Acevedo
[email protected]
Primero, gracias por darme una razón más para enorgullecerme de ser nicaragüense. Usted nos ha llenado de gratitud y honor. ¿Cómo eliminaría la influencia de partidos políticos en la justicia de Nicaragua?
En principio, nuestras formas de elegir a nuestros magistrados en la Corte Suprema las rige la Constitución que es a ternas propuestas que llegan a la Asamblea Nacional. Una de las propuestas que yo haría es que fueran a ternas propuestas por gremios de abogados y que fueran electos directamente por el pueblo.
Madison/USA
Obrero
José R. Huete A.
[email protected]
¿Quisiera saber cómo ha cambiado su vida después de estos hechos de Alemán?
En lo personal, mis principios, mi forma de ser sencilla y de humildad en mi comportamiento, no han variado nada. Sí ha cambiado más que todo la situación a mi alrededor que antes pasaba lógicamente desapercibida y ahora ya no. Donde quiera que voy me encuentro con personas de bajo y alto nivel que me saludan, me felicitan y considero que se me abren las puertas con mayor facilidad y el cambio en el sentido material de la promoción que se me acaba de hacer que de secretaria paso a ser juez propietario en lo Civil.
Berlín/Alemania
Ing. Electrónico
E. Arturo Castro-Frenzel
[email protected]
¿Considera usted adecuado que Alemán tenga el privilegio de casa por cárcel, siendo que muchos pobres en Nicaragua han muerto por falta de medicamentos que pudieron ser comprados de no haber “guaca”?
Desde el punto de vista jurídico es a mi consideración que X o Y persona cuando son señaladas o acusadas por un determinado hecho que prohíbe la norma penal, todos son iguales ante la ley, dice la Constitución y por ese motivo es que se les somete a ese proceso dispuesto por nuestras leyes. Al final cuando el judicial que decide imponer un auto de segura y formal prisión a la persona acusada o señalada de haber cometido un hecho ilícito, es porque merece un auto de cárcel.
En este caso, la doctora Juanita Méndez fue clara al explicar los motivos de por qué ella mantenía el arresto domiciliar, señalando ella por las incomodidades de la movilidad del doctor Arnoldo Alemán e incluso señaló que él tiene una prótesis en una de sus piernas e incluso, que si llegó a determinar esa medida, fue por cuestiones de respetar sus derechos humanos que todo ciudadano nicaragüense tiene.
Miami/USA
Actuario/Reinsurance Broker
Rodrigo Briceño
[email protected]
¿Cuál ha sido su mayor logro profesional? ¿Se siente orgullosa o temerosa de los resultados de su heroica labor apegada a estricto derecho en el Caso Alemán? ¡Le deseo el mejor de los éxitos!
Mi mayor logro profesional es demostrarme a mí misma que soy capaz de administrar justicia conforme la Constitución y las leyes, y sí me siento muy orgullosa de haber respondido y cumplido con los deberes de ser fiel a las leyes y al pueblo.
USA
Lic. en administración
Cairo Guardado
[email protected]
¿Está capacitada para enjuiciar a Lenín Cerna que es el máximo violador de los derechos humanos de Nicaragua y a todos sus correligionarios sandinistas?
Cuando uno es un funcionario que le corresponde administrar la justicia, no obedece a índole política, social, de raza, color o tamaño, sencillamente por algo se dice que la justicia es ciega, cuando uno administra justicia la intención de la ley es castigar a quien hizo delito y el proceso y las leyes es para todos, todos somos iguales ante las leyes y nadie puede estar encima de ella.
Managua/Nicaragua
Estudiante de derecho
Martha Fonseca
[email protected]
¿Cree usted que Arnoldo Alemán cumpla condena en las cárceles como todo un nicaragüense o tendrá siempre privilegios como hasta ahora? ¿Por qué a los políticos se les trata con mayor consideración?
A mi parecer, a como les decía, no es que a los políticos se les trate con mayor consideración, sencillamente son casos de gran relevancia. Pero sí considero que aunque sean casos de gran relevancia, como el proceso en contra del doctor Arnoldo Alemán o Jerez, u otros funcionarios grandes del gobierno pasado que pudieron salir involucrados en estos casos de “guaca”, de igual forma los trata la ley, la diferencia la hace la opinión pública y los políticos pero el proceso es igual, la ley y la Constitución se aplican igual para todos, tanto al pequeño como al grande.
Vancouver, Canadá
CHEF
Víctor Parrales
[email protected]
Sra. Gertrudis, saludos. ¿Cómo cree usted que se tiene que mejorar el sistema judicial de Nicaragua y qué deben hacer los políticos para mejorar la CSJ y darle más credibilidad no sólo en Nicaragua?
A mi parecer ése sería un problema que se debe resolver en el seno de la Asamblea Nacional, son ellos quienes tienen la potestad de elegir a los magistrados que gobiernan al Poder Judicial, es en la Asamblea donde se aprueban los presupuestos para que venga a dar mejores condiciones de trabajo a los funcionarios y considero que por ahí sería una forma de evitar que algunos tengan la tentación de caer en propuestas, como en algunos casos se ha oído o se ha denunciado, aisladas pero sí se dan propuestas indecorosas.
Washington/USA
Químico
Bermang
[email protected]
Felicidades por su trabajo. ¿Cuál fue la prueba más contundente contra el Sr. Alemán?
Para mí, dentro de lo que fue el proceso, fue el sinnúmero de testigos que desfilaron y dieron su testimonio señalando directamente al doctor Arnoldo Alemán como la persona que dio la orden de que los entes como el Aeropuerto, Telcor, DGI, Intur libraran cheques a favor del Canal 6, supuestamente para mejorar sus señales o sus condiciones de elevar su audiencia. Para mí fueron las pruebas más fundamentales, los testimonios donde lo señalan a él y fue lo que me hizo determinar que prestaba suficientes méritos para ir más allá a investigar y extender las investigaciones al doctor Arnoldo Alemán, que no compareciera como un simple testigo que de por sí se contradijo en su declaración e implícitamente acepta haber dado la orden sin ningún documento y bajo ningún procedimiento legal para hacerlo, de ordenar que se libraran los cheques a favor del Canal 6.
Alabama/USA
Médico
Julio Delgado
[email protected]
¿Tiene el Parlacen jurisdicción sobre la decisión de la corte de estado de prisión del reo Arnoldo Alemán?
Ese es un tema actual de polémica y creo que ya quedó claro en este país y yo comparto ese criterio que la decisión y resolución que ahorita el Parlacen ha tomado en relación a la privación de libertad del doctor Arnoldo Alemán, es ser injerente a lo que es nuestro derecho, nuestras leyes y nuestra Constitución por cuanto ellos no pueden prevalecer sobre la Constitución y las leyes, se ha procesado al doctor Arnoldo Alemán y la decisión propia de los jueces de mantenerlo bajo arresto aunque sea domiciliar, pero lo tienen bajo arresto.
Managua/Nicaragua
Profesional
Marco López
[email protected]
¿Por qué los jueces dan declaraciones/opiniones de casos cuando aún no se conoce el fallo? Aún después del fallo no cree que no es apropiado para un juez dar declaraciones y/o opiniones? Muchas gracias.
No es que los jueces den opiniones sino que más bien en todo caso, los medios preocupados por mantener informada a la ciudadanía de cómo van estos casos, que son de sumo interés para la población, como el caso de la ‘guaca’ y otros que se dan contra funcionarios relevantes en este país, es natural que los medios aborden a los jueces para que viertan sus vivencias, experiencias y que comuniquen cómo se llevan los procesos. Opinión, diría yo, es adelantarse a las consecuencias y en mi caso, porque yo lo he vivido, me he cuidado de ello, porque ningún juez puede emitir opinión antes de que exista una resolución.
Miami/USA
Empresario
Róger Castaño
[email protected]
¿Usted sigue orgullosa de ser militante sandinista?
En ningún momento he dicho que era militante sandinista. Dije que era sandinista. Me siento muy orgullosa de ser sandinista, porque en mi sangre llevo principios que comparto con la mayoría que es en beneficio de los pobres, de las injusticias, estoy contra las injusticias, a esos principios me refiero y por eso digo que soy sandinista.
California/USA
Instalador de Alarmas de Seguridad
Marco Morán
[email protected]
La felicito por su excelente trabajo, pero yo quisiera saber ¿cuándo la familia Alemán y los 40 ladrones van a regresar lo que se hurtaron? ¡Adelante!
Cuando a alguien se le señala de haber cometido determinados delitos, el judicial que administra la justicia, retoma el principio que todo procesado tiene derecho de presumir su inocencia hasta que no se demuestre lo contrario. Lo que sucede aquí con el proceso que se le lleva al doctor Arnoldo Alemán como también a (Byron) Jerez, es hasta el momento un auto de prisión, lo que significa que sólo está demostrado el cuerpo del delito no así la inocencia, que eso sería y lo determinaría en algún caso que lo permite la ley que va a ser sometido a jurado. La juez deberá determinar esto y cuando concluya podrá decir si amerita o no confiscar los bienes que sean del que salga culpable como resultas del juicio.
Estados Unidos
Ignacio Herrera
[email protected]
¿Dra. Arias, por qué los jueces de Nicaragua, exceptuando usted, terminan cediendo a los chantajes e influencias políticas?
En lo que a mí respecta y de mis experiencias, de por sí no tengo conocimiento de que algún judicial haya sido objeto de chantaje. En lo que a mí respecta sí puedo manifestar en mi experiencia que sí intentaron sobornarme cuando un emisario del doctor Arnoldo Alemán me manifestó que pretendía darme la magistratura, supuestamente a cambio que desistiera de ese proceso o cambiara, según él, mi apreciación en cuanto a lo que se llevaba en las investigaciones en el caso.
También hubo otro abogado que ofreció una dádiva también me supongo con las intenciones que abandonara o hiciera una percepción no objetiva de lo que era el caso, sin embargo yo los rechacé pero considero que obedece a convicción de honestidad, de honradez y considero que a eso fue que respondió cuando yo dije un no rotundamente y que el próximo que me hiciera propuestas indecorosas, yo misma le iba a pasar la cuenta antes que me la pasaran a mí.
San José/Costa Rica
Farmacéutico
Zacarías Pereira Vega
[email protected]
Estimada doctora: ¿Cree que hay condiciones en Nicaragua para garantizar un juicio a un ex Presidente de la República sin que el color político de los jueces influya en los fallos?
A mi parecer, independientemente que a diario se diga que los poderes están tildados de estar viciados por índoles políticas, considero que la ley siempre prevalece y el juez que la administra la hace prevalecer. Está la Constitución y hay que respetarla y las leyes a las que obedecen los jueces.
