Inmunidad de Alemán es una sola y ya la perdió, dice jurista

Consuelo Sandoval [email protected] El ex presidente Arnoldo Alemán perdió su inmunidad y no puede ampararse en ese privilegio que le concedía su investidura de diputado ante el Parlamento Centroamericano (Parlacen), aseguró ayer el penalista Adán Barillas. Alemán sometió ante los tribunales, que lo procesan por varios delitos, un incidente de nulidad, invocando el Tratado Constitutivo […]

Consuelo Sandoval [email protected]

El ex presidente Arnoldo Alemán perdió su inmunidad y no puede ampararse en ese privilegio que le concedía su investidura de diputado ante el Parlamento Centroamericano (Parlacen), aseguró ayer el penalista Adán Barillas.

Alemán sometió ante los tribunales, que lo procesan por varios delitos, un incidente de nulidad, invocando el Tratado Constitutivo del Parlacen, para alegar que está revestido de inmunidad, a fin de evadir rendir su declaración de indagado.

Barillas explicó que el artículo 27 del tratado constitutivo del Parlacen establece tres tipos de inmunidad y privilegios, la primera es la que gozan los diputados en el Estado que resultaron electos, la segunda se refiere a calidad de diplomáticos en Centroamérica que le concede la Convención de Viena, y la tercera que le proporciona el país sede del organismo regional, o sea Guatemala.

Barillas argumentó que Alemán perdió todas las prerrogativas de que gozaba, cuando fue despojado de su inmunidad en Nicaragua.

“Alemán no tiene ninguna otra inmunidad, él perdió su calidad de diputado en Nicaragua y por lo tanto perdió esa misma calidad ante el Parlacen.

El Tratado de Constitución no contempla ningún procedimiento para desaforar a un diputado, incluso dice que respetarán las resoluciones tomadas por la legislación del país. El artículo 6 del reglamento del Tratado de Constitución dice que las incompatibilidades resultantes de las legislaciones nacionales serán declaradas por la Junta Directiva, tomando en cuenta los dictámenes o resoluciones de las autoridades nacionales competentes”, explicó Barillas.

“En conclusión, la inmunidad de estos diputados depende del país que los eligió. Ese país es el único que regula el alcance de esa inmunidad y el procedimiento a seguir para privarla de ella, una vez desaforado se comunica a la Junta Directiva del Parlacen, quien al recibir la comunicación oficial únicamente declara ese desafuero y lo transmite a la asamblea plenaria. Eso es bajo el punto de vista jurídico, legal. Independiente de toda consideración política, de simpatía, o antipatía”, señala el jurista.

Contrariamente, desde Guatemala, el presidente de la Comisión del Parlacen, Carlos Alberto Zelaya, afirmó que Alemán goza del mismo estatus que los diputados de la Asamblea Legislativa en Nicaragua “pero si se encuentra en Panamá, Honduras, Guatemala u otro país miembro, sí tendría calidad de agente diplomático y con ello goza de la inmunidad”.

Según la agencia cablegráfica DPA, Zelaya declaró que esa entidad “no será guarida de nadie”, en referencia al caso de Alemán, no obstante, dijo que sería “prematuro” anunciar qué decisión podría tomar el Parlacen en el caso de Alemán.

El diputado sandinista ante el Parlacen, Francisco Campbell, en declaraciones a una emisora local a afirmó que “en el Parlacen no existe ningún interés ni voluntad, para que nadie lo utilice como escudo de impunidad”.

“Existe una gran preocupación por la corrupción, y señalamos que bajo ninguna circunstancia se permitirá que ese foro se convierta en cueva para proteger a personas que en sus respectivos países son acusados por actos de corrupción”.  

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí