- Caso de Marta Mc Coy será revisado hasta en enero
William Briones Loáisiga [email protected]
La Asamblea Nacional rechazó ayer el dictamen de la Comisión de Desafuero que había encontrado mérito para desaforar al diputado liberal David Castillo, por supuestos delitos económicos contra el Estado, en el caso del fraude al Canal 6.
Con 64 votos de los diputados sandinistas, arnoldistas y de la bancada Azul y Blanco, los legisladores rechazaron el dictamen durante una sesión menos traumática, sin protestas ni extensas exposiciones, como el día anterior que desaforaron al diputado Arnoldo Alemán.
“Es un acto de justicia hacia mi persona. Desde que comenzó esto del Canal 6, fui consistente en expresar que tenía plena seguridad de que el Plenario iba a votar favorable a David Castillo, porque no había ningún elemento que me implicara en actos ilícitos. Afortunadamente hubo ese criterio en la Asamblea Nacional y me siento satisfecho”, comentó.
Castillo negó que haya contado con los votos sandinistas y de la bancada Azul y Blanco por algún tipo de acuerdo. “No hubo compromiso de ningún tipo. Siempre he sido consistente dentro de mi bancada, a veces he tenido posiciones independientes, en virtud de que mi compromiso es con Nicaragua, y que deben aprobarse leyes que beneficien al país”, agregó.
El diputado sandinista Tomás Borge explicó que, inicialmente, dos de sus compañeros de bancada opinaron contra el desafuero, y luego de analizar la respectiva documentación, decidieron rechazar el dictamen de la respectiva comisión.
El arnoldista Fremio Altamirano pidió a sus colegas “no volver a cometer el error de despojar de su fuero a un diputado que no tiene ningún tipo de responsabilidad”, porque “el mismo dictamen habla claro de que el diputado Castillo no tiene nada que ver en el juicio que se le siguió”.
Según Altamirano, cuando Castillo fungió como funcionario público, solamente cumplió con su deber.
SUÁREZ Y TARDENCILLA SE ABSTIENEN
Orlando Tardencilla, Presidente de la Comisión por el Desafuero, y Mariano Suárez, fueron los únicos dos legisladores que se abstuvieron de votar. Tardencilla explicó que su posición fue congruente con el dictamen emitido por la comisión que presidió y con el criterio de que no debe existir la inmunidad en la norma nicaragüense.
“Siempre he dicho que no deben existir inmunidades. Independientemente de que no creo en la inmunidad de nadie, voy a votar por el no desafuero de María Dolores Alemán, porque la comisión decidió que esta muchacha no tiene ningún vínculo para presumir su participación activa, continua y real”, explicó.
Jaime Morales Carazo, de la bancada Azul y Blanco, dijo que su voto fue a favor del diputado Castillo “porque lo conozco y porque no hay vinculación de culpabilidad, en absoluto, en los hechos que se investigaron”. Adelantó que no votará por el desafuero de una dama, en clara alusión de la diputada ante el Parlamento Centroamericano (Parlacen) Marta McCoy, caso que aún falta por definirse en el Parlamento.
MCCOY HASTA ENERO
Una fuente del Legislativo reveló a LA PRENSA que el caso McCoy será discutido hasta después del próximo diez de enero, cuando se instale la nueva legislatura. La fuente explicó que políticamente sería un error conocer este caso mientras no se defina la suerte de Alemán en los juzgados capitalinos, para evitar que una probable exoneración de McCoy sirva de base a Alemán para declararse perseguido político, al ver que los otros implicados quedan en libertad.
Observó que Alemán sostuvo ayer, durante su comparecencia en los juzgados, que goza de inmunidad por ser diputado ante el Parlacen, igual que la diputada McCoy.
