- Juez Arias no se sorprende del rumbo que ha tomado caso del millonario fraude al Estado a través de televisora estatal
Mirna Velasquez Sevilla [email protected]
Gertrudis Arias, Juez Suplente Segundo de Distrito del Crimen de Managua, manifestó que el juicio del caso Canal 6 podría cerrarse debido a la marcada injerencia política que existe en la Corte Suprema de Justicia (CSJ y que influye en el proceso judicial.
“Es probable que se pueda caer, creo que todos lo esperábamos. En la Corte juega el factor político. Recordemos que hay magistrados liberales, sandinistas y conservadores. En la CSJ también hay, eso nadie lo desconoce ni soy la primera que lo está diciendo, ni tampoco puedo hacerme la loca y decir: no, yo no me doy cuenta, no sé cómo está eso allá arriba, soy ignorante de eso”, externó Arias.
La juez Arias instruyó el caso y resolvió con una sentencia de prisión para unos doce procesados por fraude cuyo perjuicio económico al Estado fue de 1.3 millones de dólares. Sin embargo, sólo tres de ellos están bajo régimen carcelario. Sydney Pratt Reyes, ex director del Canal 6 fue excarcelado el pasado sábado.
“Cumplí con mi deber, considero que me ajusté a las leyes, y fuera del Poder Judicial no sé lo que pueda pasar con la resolución. Mi sentencia no es débil, me agarré de elementos muy fuertes. Es lógico, fuera de aquí de los juzgados, en manos del Poder Judicial, una resolución solemne en base a la ley, es un riesgo que pueda caer. Se puede manipular en el sentido político, eso ya es otro factor que juega”, dijo Arias.
BOZA EN DESACUERDO CON LIBERTAD DE PRATT
En tanto, el procurador especial en el juicio, Eduardo Boza, se mostró en contra de la excarcelación de Pratt Reyes. Argumenta que la resolución de la Corte Suprema de Justicia en la cual se ampara, es sobre la base de su detención y no una manifestación en relación a la responsabilidad penal o grado de participación de Pratt en el fraude.
“Usted no puede cambiar ahora su sentencia interlocutoria, decretando una nulidad sustancial o una sentencia de sobreseimiento definitivo, máxime que su decisión de imponer sentencia de auto de prisión se basó en el informe Artiles y no con relación a la resolución de la Contraloría”, indica el escrito del Procurador dirigido a la juez Ileana Pérez.
