Moisés Martínez [email protected]
El acta de mediación de la Corte Suprema de Justicia (CSJ)ordenando un congelamiento en las tarifas por el servicio de agua potable hasta el 2005, no es más que un “impasse” mientras la Liga de Defensa al Consumidor (Lideconic), el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH) y el Instituto Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados (INAA), negocian un acuerdo sobre este tema.
Una fuente cercana a la presidencia del INAA, informó que la resolución lo que en realidad “congela” son los recursos judiciales interpuestos en el máximo órgano judicial por el CENIDH y la Lideconic, por supuesta ilegalidad en el alza de agua decretada en mayo del año pasado.
Según la fuente, lo que se pretende en esta ronda de negociaciones es hacer entender a las dos instituciones defensoras de los derechos civiles la necesidad de un incremento en la tarifa del agua, debido a la devaluación de los últimos años.
Este incremento está contemplado en el artículo 15 de la Ley 297, denominado Reglamento de Ley del Servicio de Alcantarillado, el cual establece un cobro denominado “binomio de indexación”, que es un incremento en la tarifa de agua potable en dependencia del grado de desaceleración que se registre en la economía nacional.
“Existe un congelamiento de las tarifas ahora, porque no hay una nueva propuesta tarifaria, pero esto va a durar hasta que se llegue a un acuerdo con el CENIDH y la Lideconic”, explicó la fuente.
LIDECONIC PROPONE REVISAR INCREMENTO
Por su parte Araceli Chávez, dirigente de Lideconic, reconoció la legalidad de este cobro, pero aclaró que la propuesta de los organismos gira en torno a la ilegalidad del incremento de mayo pasado, por lo que no puede darse una nueva alza provocada por la devaluación monetaria.
“Nosotros llevamos tres propuestas para INAA: calidad del servicio y atención al usuario, el asunto de las tarifas actuales y la parte jurídica que es la ilegalidad del incremento en mayo pasado. Sin embargo, éste es retroactivo ya que se aplicó desde principios de mayo, mientras La Gaceta publicó el anuncio del alza hasta el 26 del mismo mes, explicó Chávez.
“Además, el alza se aprobó cuando aún no habían pasado cinco años del último incremento, que es lo que dice la ley. O sea que había una tarifa vigente cuando se aprobó la nueva y esta alza excedió el 30 por ciento. Por estas razones, es que no se puede dar un nuevo incremento motivado por la devaluación de la moneda”, finalizó.
Las negociaciones entre el CENIDH, Lideconic y el INAA, iniciarán el lunes próximo en la sede de está institución.
