- Algunos legisladores creen que el gobierno está proponiendo eliminar el IGV a los 53 productos básicos
- Gobierno asegura que las cosas quedan igual como están ahora,
no hay cobro de impuestos a
los productos básicos
María Antonia López M. yGustavo Ortega [email protected]
Una total confusión entre gobierno y legisladores se generó ayer acerca de la eliminación del gravamen del Impuesto General al Valor (IGV) a 18 productos de la canasta básica sugerida por el Ejecutivo, pues algunos diputados interpretaron que el presidente Enrique Bolaños anunció hace una semana que serían eliminados los impuestos a la totalidad de productos básicos.
Ayer, funcionarios del gobierno sostuvieron una sesión de trabajo con la Comisión de Asuntos Económicos de la Asamblea Nacional para analizar el dictamen al proyecto de Ley de Ampliación de la Base Tributaria, el que se prevé podría estar listo hoy, donde se discutió acerca de la “mala interpretación” del mensaje presidencial respecto a los gravámenes a la canasta básica.
El dos de agosto, después de una serie de críticas de diversos sectores sobre la decisión de gravar casi todos los productos básicos, Bolaños anunció: “…por eso estoy ordenando a mi Ministro de Hacienda, que elimine de la ley presentada a la Asamblea Nacional, los cobros de impuestos a todos los productos de la canasta básica”, y casi al final reiteró: “…no habrá impuestos a la canasta básica”, según el texto en poder de LA PRENSA.
En esa ocasión el mandatario anunció que había encontrado una “huaca con dinero mal habido, con parte de eso vamos a cubrir en parte los ajustes tributarios que nos pide el Fondo Monetario”, en alusión al presunto uso irregular de fondos del Estado por parte de funcionarios del gobierno anterior.
No obstante, los diputados que se reunieron ayer con el ministro de Hacienda y Crédito Público, Eduardo Montealegre y el gerente general del Banco Central de Nicaragua, Mario Flores, para discutir la propuesta de cambios tributarios planteada por el partido Frente Sandinista, dijeron que la intención del gobierno era dejar gravada la canasta básica tal y como está actualmente, donde 22 de los 53 productos pagan el IGV.
Wálmaro Gutiérrez, diputado sandinista, sostuvo que los funcionarios les dijeron que no toda la canasta básica iba a ser exonerada, “se están echando para atrás”.
En términos similares se expresó Carlos Noguera, diputado liberal: “Ellos (los funcionarios) nos dijeron que no toda la canasta básica, como se había entendido, quedaría sin impuestos, sino que la dejarían como está”.
Por otra parte, Gutiérrez, explicó que los sandinistas mantendrán su propuesta de cambios tributarios, e insistirán en que toda la canasta sea desgravada, así como que aumente la tasa de retención del Impuesto sobre la Renta (IR) para los que ganan más, que no se aumente el impuesto al clinker para fabricar cemento.
También plantearon su desacuerdo sobre las exenciones y exoneraciones a los gobiernos municipales y regionales, ya que para éstos implicaría un trámite engorroso solicitar a la Asamblea Nacional una partida cada vez que la necesiten.
«TODO QUEDA IGUAL»
El director general de Ingresos, Róger Arteaga Cano, aseguró que no hay por qué confundirse respecto al gravamen de los productos de la canasta básica, puesto que el Ejecutivo decidió eliminar la moción del cobro de impuestos a 18 productos que estaban propuestos.
“Originalmente el presidente Bolaños propuso gravar 18 productos de la canasta básica, después decidió retirar la propuesta, no hay por qué armar confusión”, señaló.
Actualmente 22 productos de la canasta básica están gravados, 14 están exentos y 19 tienen la tasa cero.
Arteaga aseguró que aún no han conversado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) acerca de esta decisión. “Primero veremos si los diputados lo aceptan o lo rechazan”.
(Con la colaboración de Luis Felipe Palacios).
NOTICIA RELACIONADA:
