- A última hora cambiaron reglas del juego para que Estado desembolsara los mismos cinco millones de dólares que abonaron para comprar la telefónica
- Documentos se encuentran en
poder de la Procuraduría General de la República
Noel Hernández Ramos [email protected]
Una copia del Contrato de Servicio de Administración que la Empresa Nicaragüense de Telecomunicaciones (Enitel) firmó con el Consorcio Telia Swedtel AB-Emce, en poder de LA PRENSA, demuestra que a última hora se cambiaron las reglas del juego para traspasar y pagar la primera parte de la venta de Enitel.
Antes de pasar a manos privadas, la compañía telefónica desembolsó cinco millones de dólares, mediante una enmienda que el ex presidente de Enitel Salvador Quintanilla firmó sin fecha durante diciembre, y que originalmente no estaba prevista en el contrato.
Esta información coincide con lo recabado en un documento que se obtuvo extraoficialmente y en el que la Procuraduría General de la República estaría indiciando a unas 20 personas, entre ex funcionarios, y funcionarios de la actual Administración.
El desembolso fue utilizado como fondo de garantía de que el Consorcio Telia iba a cancelar el costo del 40 por ciento de las acciones de Enitel, antes que se traspasara la empresa el 18 de diciembre del año pasado.
El documento forma parte del expediente que la Gerencia de Enitel tuvo que enviar a la Procuraduría General de la República (PGR), y sus páginas cuentan con un sello especial donde la gerencia general da copia de los mismos a la institución gubernamental.
SACARON U$5 MILLONES DE ENITEL
El Contrato de Servicio de Administración tuvo una enmienda donde se acuerda que Enitel debía remunerar al Consorcio con cinco millones de dólares por la transferencia de capacidad técnica y de gestión.
La enmienda número uno es una especie de reforma a la Cláusula Seis del Contrato de Servicio de Administración que forma parte de los documentos que se encuentran en poder de la Procuraduría y también está en nuestras manos.
Las contradicciones revelan la existencia de dos cláusulas con el número seis, pero por el orden numerológico del documento la cláusula seis se refiere al Plazo y Terminación o Intervención del Contrato de Concesión, la cual se desarrolló en varios incisos.
No obstante, en el documento se encuentra sobrepuesta otra cláusula seis, llamada Remuneración de la Transferencia de la Capacidad Técnica y de Gestión, la cual no cuenta con inciso alguno.
La enmienda referida fue firmada en diciembre por el entonces presidente de Enitel, Salvador Quintanilla, detenido por enfrentar cargos en otro proceso de denuncia que efectúa la Procuraduría.
Según la enmienda, conforme a la Cláusula 6 del Contrato, la compañía acordó remunerar al Adjudicatario por la Gestión y la Transferencia de Capacidad Técnica y Capacidad de Gestión, un honorario trimestral de acuerdo con los términos y condiciones previstos en la cláusula.
“Por la presente enmienda, la compañía acuerda transferir al adjudicatario (Consorcio Telia Swedtel AB-Emce) títulos valores por un saldo equivalente de cinco millones de dólares por concepto de anticipo de los pagos del honorario previsto en la cláusula 6 del Contrato de Servicios de Administración, de acuerdo con los términos y condiciones previstos en la presente enmienda”, cita el documento.
Más adelante la enmienda explica que dichos títulos de valores serán transferidos por el adjudicatario a favor del Estado para el cumplimiento por parte del Adjudicatario de los términos y condiciones del Acuerdo de Compra-Venta de Valores (40 por ciento de las acciones de Enitel).
Las autoridades de Enitel informaron que será hasta la próxima semana que brindarán su versión sobre las investigaciones que realiza la Procuraduría, mientras realizan consultas con sus representantes legales.
CAMBIO DE REGLAS
Durante la licitación de Enitel el 31 de septiembre del año pasado, el consorcio de origen sueco-hondureño ofreció U$33 millones 100 mil 999 dólares por el 40 por ciento de las acciones de Enitel que debían pagarse de contado.
Además, ofreció 50 millones de dólares por el Contrato de Servicio de Administración, pero éste debe pagarse a plazos durante los siguientes cincos años.
Sin embargo, mediante una enmienda al Contrato de Administración se estableció que Enitel debía pasar cinco millones de dólares al Consorcio, mediante títulos valores, que luego fueron utilizados para pagar una fianza de garantía.
OTRAS ANOMALÍAS
Entre otras de las anomalías que aparecen en las firmas de los contratos de Enitel con el Consorcio Swedtel AB-Emce, se encuentran varias enmiendas firmadas por el ex ministro de Hacienda y Crédito Público, Esteban Duque Estrada, quien redujo la fianza de garantía de pago de las acciones de 10 millones de dólares a cinco millones, además de renunciar a la exigencia de que el adjudicatario tenga no menos de 90 millones, a cambio de tener al menos 40 millones de dólares.
