“Atentado a principios democráticos”

Como un “atentado a los principios de la democracia” calificó Gabriel Solórzano, Presidente del grupo Ética y Transparencia, la intimidación al periodista de LA PRENSA, Luis Felipe Palacios, por parte de la Policía Nacional al ser llamado a rendir declaración a la Dirección de Investigaciones Criminales (DIC) debido a un artículo referente al Inspector General del Ejército, general Roberto Calderón.

Según Solórzano, debe ordenarse una investigación para determinar quién fue la persona que decidió que se citara al redactor de LA PRENSA, ya que según él, está claro que la Policía sólo cumplió órdenes.

“Si se usan métodos de intimidación para evitar una noticia, se va en contra de todos los principios democráticos. Intimidar periodistas es algo que desde hace muchos años debimos haber dejado enterrado. Yo creo que las personas que ordenaron la intimidación deben de hacerse públicos para ver si comparten una responsabilidad y llegar al fondo de los motivos”, afirmó Solórzano.

POLICÍA DEBE EXPLICAR

Refirió que la Policía debe exponer cuáles fueron las razones por las que se decidió citarse al periodista, ya que publicar una noticia no es una razón para que actué de oficio.

“Al comisionado Cordero (Edwin) le compete exponer quién puso la denuncia en la Policía, porque me extraña que diga que es de oficio, porque una noticia no es un crimen para actuar de oficio, una supuesta negación de visa no implica un crimen”, opinó.

No obstante, Solórzano estima que las reacciones y críticas de la ciudadanía con el accionar de la Policía demuestran el nivel de crecimiento que se ha tenido al denunciar este tipo de actos.

“Esto demuestra que la ciudadanía repudia la intimidación contra un medio. Han aprendido (a raíz de lo sucedido con el periodista de LA PRENSA) que si ellos (los mandos policiales) toman represalias, habrá una opinión pública negativa en contra de ellos. De ahora en adelante, la van a pensar dos veces antes de hacer algo igual”, declaró Solórzano.

ACTITUD CASTRENSE ES PREOCUPANTE

Por su parte, el doctor Danilo Aguirre Solís, Director de El Nuevo Diario, expresó que la reacción de la Policía es preocupante dado que se puede sentar precedente que podría afectar a otros medios de comunicación.

“Si lo hacen hoy, lo hacen mañana, y no podemos estar permitiendo esto; esto no se puede volver a repetir. A veces uno se siente ofendido con lo que se escribe en los periódicos, entonces uno tiene que proceder normalmente, pero esto fue arbitrario, porque el periodista, aunque iba en su propio vehículo, iba prácticamente prisionero, porque no podía eludir la citación”, afirmó Aguirre.

“Es sumamente preocupante la reacción del Ejército y la Policía, que prácticamente avaló la reacción del Ejército. Es cierto que los periodistas no tenemos una patente de corso para no enfrentar la justicia, pero hay procedimientos. Este tipo de actos, lesionan la imagen del Ejército, porque ese tipo de actos ya se habían superado”, agregó.

INTERROGATORIO INUSUAL

Aguirre también se refirió a lo inusual de este interrogatorio, ya que en la DIC se cita a declarar a procesados de actos criminales, pero aparte de los delitos de injurias y calumnias, el periodista no comete actos criminales a través de sus artículos.

“Este nuevo comisionado (Cordero) subestima la inteligencia de los ciudadanos. Eso de decir que todo se había acabado porque el periodista no había dicho nada, es pensar que todos somos unos ingenuos. Eso fue un pretexto para llevarse al periodista, pero eso en realidad fue una reacción visceral del poder del uniforme”, declaró.

“Nadie puede creer que hay una investigación y después decir que da por cerrado el caso. Eso es una forma simplista de decir que estamos investigando al General, pero a la vez el mismo Ejército lo está exonerando y la Policía coincidió en eso. Si existiese una investigación, ya hubieran llamado a testificar a varios involucrados, y no sólo al periodista”, añadió Aguirre.

Por su parte, para el analista político Alberto Saborío, este hecho no puede considerarse como un retroceso en los procesos de modernización del Ejército y la Policía, ya que es un acontecimiento aislado.

“No podemos definir a una institución por un hecho aislado, y es el periodismo el que es llamado a juzgar a las instituciones. Yo condeno hechos contra la prensa y cualquier ciudadano, pero cuando hay democracia hay un derecho a protestar que va a servir para que no se repitan estos hechos”, opinó el analista.

«LOS VOY A ACUSAR»

“Te lo estoy hablando claro, si él no me entrega el rollo, yo te lo dejo aquí, ya te lo digo. Él se queda detenido, le voy a poner una denuncia. Lo voy a acusar porque está violentando mi derecho a la privacidad. Quedamos claros, no querés entender, lo voy a acusar, él no tiene por qué estar tomando fotos”, advirtió el subcomisionado Denis Tinoco al jefe de información de LA PRENSA, Freddy Potoy, al referirse al fotógrafo Manuel Esquivel, quien formaba parte del equipo periodístico del diario que cubriría la declaración del periodista Luis Felipe Palacios, que fue citado el pasado jueves por los mandos de la DIC.

Potoy acompañó a Palacios, quien cumplió con una cita policial, a pesar de que es algo inusual que los agentes del orden público llamen a declarar ante la DIC a un periodista por un artículo que haya escrito. Los uniformados argumentaron que estaban iniciando una “investigación de oficio”.

Vía telefónica, Tinoco repitió al jefe de Redacción de LA PRENSA, Eduardo Enríquez, las mismas frases amenazantes de detención al fotógrafo Esquivel.

Además:
Prepotencia y abuso policial