- Inspectoría Judicial lo amonestó por mentir respecto al destino del expediente N°451/02
Ary Neil Pantoja [email protected]
La inspectora judicial Sara Yasmín Madrigal le envió un memorando al secretario de actuaciones del Juzgado Segundo de Distrito del Crimen de Managua, Enrique Gutiérrez, en el que le llama la atención por haber mentido sobre el destino del expediente #451/02, referente al caso de fraude y defraudación contra Gonzalo Rodríguez, ex director de fiscalización de la Dirección General de Servicios Aduaneros (DGSA).
Según Madrigal, Gutiérrez faltó a la verdad y se contradice, cuando el pasado viernes 17 de mayo, al solicitarle el expediente, informó que lo pasó a manos de la juez Ileana Pérez, a quien se lo habría entregado porque estaba listo para sentencia. No obstante, el expediente no se encontraba en el despacho de Pérez.
Gutiérrez se contradice, expresa el memorando, porque el lunes 20 de mayo envió un informe a la oficina de Inspectoría Judicial en el que el secretario de actuaciones le informa a Madrigal que el expediente #451/02 lo tenía “confundido” en su archivo personal. El expediente apareció ya con sentencia de sobreseimiento definitivo sin que la parte afectada haya sido notificada de la misma.
La inspectora judicial señaló que el actuar del secretario de actuaciones no es congruente, y por eso le envió el memorando interno. Dos expedientes más en manos de dos secretarias de actuaciones del mencionado Juzgado también corrieron la misma suerte y el mismo día, y aunque sólo le envió el memorando a Gutiérrez, la inspectora judicial tomó nota de lo acontecido.
OBLIGAN A SECRETARIA A REDACTAR INFORME
Aleyda Meza Flores es la otra secretaria que tuvo que rendir un informe a Inspectoría Judicial sobre el expediente 1363, el que también “se extravió”, mientras estuvo en el cargo la juez suplente Gertrudis Arias, hace dos semanas, cuando la juez Ileana Pérez estaba en un seminario.
Según una fuente judicial, Meza Flores se encontraba de vacaciones en ese período, por lo que no pudo saber el destino del expediente durante el lapso que asumió el cargo la juez Arias; sin embargo, Pérez le dijo que tenía que rendir un informe sobre el mencionado expediente. La fuente indicó que Meza se habría negado a hacer el informe, pero que Pérez la obligó.
María Auxiliadora Ortega Boza es la última secretaria a la que “se le confundió” el expediente 394, que se refiere a un caso de tráfico de estupefacientes. Extrañamente, los tres informes de los secretarios de actuaciones están redactados en los mismos términos. La fuente consultada por LA PRENSA, indicó que “esas fueron las instrucciones de la juez Pérez” para redactar los informes.
