- Presidente de la Cámara de Construcción sostiene que la Coerco debe ser reestructurada
Moisés Martínez [email protected]
La Corporación de Empresas Regionales de la Construcción (Coerco) debe ser reestructurada para formar departamentos de mantenimiento de carreteras en todo el país y así el Estado pueda contar con maquinaria necesaria para enfrentar cualquier eventualidad a criterio de Benjamín Lanzas, presidente de la Cámara Nicaragüense de la Construcción (CNC).
Asimismo, aseguró que el sector privado asumiría el “bolsón” de trabajadores que podrían quedar sin empleos al darse dicho proceso de reestructuración.
”Les proponemos a los trabajadores que queden sin trabajo, el sector privado los va absorber cuando tenga mayores volúmenes de trabajo, ya que son gente especializada y calificada que quedaría sin trabajo. Ya hay proyectos grandes como el de la Zona Franca de León para el que ya estamos necesitando gente”, aseguró Lanzas.
COERCO NO ES RENTABLE
Lanzas añadió que la Coerco es una corporación de empresas que no son económicamente rentables, por lo que su reestructuración es necesaria.
“Dicen que trabajan más barato, pero no es correcto, ya que como empresas estatales tienen un volumen que les da el MTI que ya está presupuestado y a la vez entran a licitar con la empresa privada, pero este año no entraron a competir, porque están quebradas”, destacó.
Lanzas también se refirió a los 70 millones de córdobas que el Ministerio de Hacienda y Crédito Público supuestamente le debe a la Coerco, aduciendo que este dinero no se puede pagar porque no estaba presupuestado.
“Según Hacienda y Crédito Público ese dinero no estaba presupuestado y tampoco este año lo está, por lo tanto esos 70 millones los debería pagar el MTI de su presupuesto”, declaró.
“Sin embargo, Coerco debe al Estado casi 300 millones de córdobas, pero no pagan. Si eso se los metieran a sus presupuestos, seguro que sus proyectos serían más caros”, agregó.
Sobre la posibilidad de que Coerco fuera utilizada durante el período de Arnoldo Alemán para proyectos personales o de sus allegados, Lanzas refirió que los proyectos eran aprobados por el ministro del MTI.
“Hay veces que se usa políticamente, porque hay programas de ejecución que un ministro quiere darle prioridad a un programa definido y allí se cambia todo el programa. Además, quien asigna esos proyectos es el ministro del MTI, y según Hacienda y Crédito Público esos proyectos no estaban presupuestados”, finalizó Lanzas.
