- La romería de testigos y los detenidos que han declarado en el caso del Canal 6 ante la juez Arias no han aclarado el destino del dinero
Ary Neil Pantoja [email protected]
Hasta hoy las declaraciones de los acusados y testigos en el caso del fraude al Canal 6 no han aclarado por qué se transfirieron 1.3 millones de dólares a las empresas Servicios Integrales Casco SA, y a Sistema de Infraestructura (Sinfra).
“Lo único que está claro es que hubo una trama para saquear al Estado”, aseguró anoche el procurador especial penal Alberto Novoa.
“Dónde están los dólares, eso quisiéramos saber”, agregó Novoa.
A ambas empresas estaba vinculado el mexicano Alejandro López Toledo, hombre de confianza del ex presidente Arnoldo Alemán.
Antes de la media noche de hoy, la juez suplente Gertrudis Arias deberá emitir una sentencia en la que deje claro en concepto de qué el Canal 6 transfirió esos 1.3 millones de dólares a las empresas Casco S. A. y Sistemas de Infraestructura (Sinfra).
El contrato que suscribieron Canal 6 y Casco S.A. no establece pago por esa cantidad, ni establece venta, sino un arrendamiento de equipos de TV Azteca, por los que Canal 6 pagaría 5,000 dólares mensuales.
Lo que deja sin responder la pregunta clave. Si los equipos se iban a pagar mediante arriendo, y el pago de la programación comprada se haría a través de la publicidad, ¿para qué necesitaba Canal 6 los 1.3 millones de dólares?
EQUIPOS PASARON SIN PÓLIZA DE IMPORTACIÓN
Una carta del actual Director General de Aduanas, Fausto Carcabelos, dirigida al jefe de Investigaciones Criminales de la Policía Nacional, Julio González, fechada el seis de marzo del presente año, indica que no existe pólizas de importación que amparen la introducción y/o nacionalización de los equipos.
Esa misma carta precisa que el administrador de la Aduna de El Guasaule, Roberto Zepeda, autorizó el despacho domiciliar (en las instalaciones de Canal 6) de los equipos, según consentimiento verbal del ex Director General de Aduanas, Emilio Selva.
Zepeda confirmó ayer en su declaración testifical en los juzgados que Selva le orientó verbalmente que autorizara el envío directo al Canal.
“TODOS SON USADOS”
La juez Gertrudis Arias Gutiérrez realizó ayer por la tarde una inspección a los equipos recibidos por Canal 6 y encontró que, incluso, las cámaras de estudio entregadas por Casco S.A. son usadas. Otros equipos corresponden a editoras que actualmente ya no utilizan los canales nacionales de televisión.
“Yo me limité a observar, lo que pude ver es que los equipos son usados”, aseguró Arias al concluir la inspección.
Lo único “nuevo” del lote es una planta eléctrica que no encendió cuando decidieron usarla para generar energía, aseguró a la juez uno de los técnicos de Canal 6.
Casco S.A. entregó esos equipos mediante el contrato de explotación conjunta con la cadena de televisión mexicana TV-Azteca.
La inspección incluyó un peritaje a los libros contables de la empresa de televisión con el fin de determinar si hubo egresos para pago de equipos, o ingresos de montos similares a los cheques emitidos por diferentes instituciones estatales con concepto de pago de publicidad. La juez Arias dijo que hasta hoy conocerá el resultado del peritaje a la contabilidad.
Por su parte, Novoa, dijo que solicitará a la juez Arias, que los equipos queden en manos del Estado nicaragüense, en este caso, al Canal 6 “para resarcir en parte, el dinero que perdió” la televisora nacional.
“Nadie los ha reclamado como suyos (los equipos); ni TV-Azteca, ni Casco S.A., así que no veo por qué no puedan quedar en el Canal”, señaló Novoa.
«UN PEQUEÑO ERROR
Por su parte, el ex director General de Aduana, Emilio Selva, dijo que los equipos adquiridos por Canal 6 entraron al país sin la debida póliza de oficio, pero según Selva, eso no significa que hayan entrado de “forma ilegal”.
Selva dijo que “fue un pequeño error” no haber realizado la póliza de oficio y que “no tiene mayor repercusión”, por que, según expresó, se trata de equipos exonerados de impuesto. Sin embargo, existe un procedimiento a través del cual se debe solicitar la exoneración de introducción que se obvió en el caso de los equipos.
El procedimiento establece el envío de una carta al Ministerio de Hacienda y Crédito Público (MHCP) por parte del importador, en la que debe citar en base a qué ley solicita la exoneración de impuestos de introducción (de equipos).
Hacienda, que es la única entidad facultada por ley para exonerar de impuestos, remite luego una carta a la Dirección General de Servicios Aduaneros, ordenando la entrega de los equipos y justificando la exoneración de los impuestos de introducción correspondiente. Ninguno de estos pasos se cumplió en el caso de los equipos de Canal 6.
NOTICIAS RELACIONADAS:
McCoy ordenó emisión de cheques
