Los nuevos diputados nicaragüenses ante el Parlacen se reunieron con los salientes, para analizar las estrategias de integración para el próximo año.

Revisión de arancel divide a diputados

Representantes nicas ante el Parlacen con posiciones encontradas ante posible suspensión del “Impuesto por la Soberanía” José Adán Silva [email protected] El próximo canciller de Nicaragua, Norman Caldera, anunció ayer que la revisión del arancel de un 35 por ciento que Nicaragua le impuso a las importaciones de Honduras, será una de las primeras acciones del […]

  • Representantes nicas ante el Parlacen con posiciones encontradas ante posible suspensión del “Impuesto por la Soberanía”

José Adán Silva [email protected]

El próximo canciller de Nicaragua, Norman Caldera, anunció ayer que la revisión del arancel de un 35 por ciento que Nicaragua le impuso a las importaciones de Honduras, será una de las primeras acciones del nuevo gobierno de Enrique Bolaños.

Según Caldera, la decisión la tomará Bolaños “apenas asuma el próximo 10 de enero”. El futuro canciller ha dicho que la política internacional de Bolaños con los países centroamericanos será la búsqueda y promoción del comercio y las buenas relaciones.

Lo anterior lo dijo Caldera en una reunión de diputados entrantes y salientes del Parlamento Centroamericano.

Los diputados nicaragüenses del Parlamento Centroamericano se encuentran divididos ante la disyuntiva de que si Nicaragua debe retirar el arancel del 35 por ciento a los productos hondureños, o buscar la integración centroamericana y poner fin a ese impuesto.

¿INTEGRACIÓN O IMPUESTO?

Eso se evidenció ayer cuando se les hizo la pregunta de que si en aras de buscar la integración centroamericana, Nicaragua debería eliminar el arancel llamado “Impuesto por la Soberanía”, que el gobierno nicaragüense impuso a los productos hondureños en castigo por la ratificación por Honduras del Tratado Ramírez-López, el cual firmó con Colombia.

Para el diputado Orlando Gómez, del Frente Sandinista, la tendencia en este caso es buscarle respuesta a un problema que afecta a ambos países, “pero sin afectar los intereses de ambos países, debe buscarse la forma de levantar ese arancel para crear la armonía centroamericana”.

Igual opinó el diputado liberal José de Jesús Miranda, para quien sí debe levantarse el arancel. “Creo que se entiende que de parte de Honduras debe haber una respuesta que no afecte a Nicaragua en los tratos internacionales con sus países hermanos, ya que eso va en perjuicio de la integración”.

De forma contraris opinó el diputado Adolfo Calero, del PLC, para quien Nicaragua debe mantener su posición de hacer pagar a Honduras por “la traición al espíritu de integración”. Nos obligan a un juicio, y Nicaragua debe buscar la forma de pagar los gastos, que tienen que salir del país que inició el problema”, dijo.

Casi de la misma manera, pero acusando más a las políticas “erráticas” internacionales del gobierno del presidente Arnoldo Alemán, opinó el diputado Sergio García Quintero, para quien Nicaragua no debe quitar el arancel mientras Honduras no dé una respuesta favorable a Nicaragua.

El tema fue uno de los más discutidos en la sesión previa que ayer se hizo en un hotel capitalino, donde los diputados salientes del Parlacen se reunieron con los nuevos, para analizar las estrategias de integración que se impulsarán el próximo año.  

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí