- Dice que arancel del 35 por ciento a los productos hondureños “hace más daño que bien” a Nicaragua
Martha Danelia Corea y Gustavo Ortega [email protected]
El futuro ministro de Fomento, Industria y Comercio (Mific), Marcos Narváez, expresó su total desacuerdo con el arancel del 35 por ciento que se le aplica a los productos de origen hondureño, y sugirió que debe ser suspendido por considerarlo negativo para el comercio.
“Yo sería de la opinión que se quitara, que se suspendiera, porque me parece que hace más daño que bien, es mayor el efecto negativo que produce que el efecto positivo, entonces una forma de flexibilizar al comercio sería levantando ese impuesto”, declaró Narváez, quien asumirá su cargo el 11 de enero próximo.
Ante la propuesta, la vicetitular del Mific, Azucena Castillo, consideró que el comercio no debería ser trastocado por ningún tipo de acciones que lo lesionen, pero consideró que en este caso se trata de una contramedida a una toma de decisión política decidida por las autoridades hondureñas que afecta a toda la integración del istmo.
Pero para Narváez, uno de los prejuicios que ocasiona el impuesto del 35 por ciento es que “viene a golpear al consumidor nicaragüense que consume los productos que vienen de esos países (porque), los tiene que comprar mucho más caros aquí de lo que sería su precio”.
No obstante, dijo que este tema será discutido a lo interno del próximo gabinete económico. “Primero vamos a tomar posesión y después vamos a resolver los problemas”, agregó.
Castillo, quien asumirá la Secretaría de la Presidencia en el próximo gobierno, asumió la idea con optimismo, pues “los dos nuevos gobiernos (Enrique Bolaños y Ricardo Maduro) buscarán una salida lógica y orientada al fortalecimiento económico de la región”.
La viceministra señaló que el arancel, conocido como “Impuesto por la Soberanía”, lesiona específicamente eso, el aspecto de la soberanía del territorio, “y es por eso que se tuvo que buscar una reacción de parte de Nicaragua que era evidentemente congruente a la lesión ejecutada por el vecino país”.
Noticia relacionada:
Rechazan eliminación del “Impuesto por la Soberanía”
