- Informe de Ética y Transparencia desagrada al presidente del CSE
José Adán Silva [email protected]
La crisis que atraviesa el Consejo Supremo Electoral (CSE) sigue generando polémica entre los diversos sectores del país. Ayer, por este mismo tema, se generó un intercambio indirecto de críticas entre el presidente del Poder Electoral, magistrado Roberto Rivas, y el presidente del organismo de observación electoral, Ética y Transparencia, Gabriel Solórzano.
Las críticas de Rivas se generaron a partir de un informe que sobre diversos temas electorales hizo E y T esta semana. En el mismo, E y T señaló con argumentos jurídicos que la resolución que el CSE emitió el 21 de noviembre (lo cual ha causado el impasse) carece de legalidad al no contar con el voto de cinco magistrados, tal como el indica el artículo 12 de la Ley Electoral.
Sobre este aspecto, Rivas dijo que le parecía una “falta de ética” la actuación del organismo observador, al no haberlos consultado antes de emitir el informe al cual, dicho sea de paso, calificó de “inexacto”.
RIVAS OFRECE SU CRITERIO
“Ayer, el presidente de Ética y Transparencia, en un canal de televisión, me parece que estaba dando a conocer una serie de inexactitudes. En primer lugar, me parece que es una falta de ética y, valga la redundancia, el hecho de que no nos haya llamado al CSE para ver antes de hacer un comunicado, si lo que estaba poniendo se ajustaba a la verdad o no se ajustaba a la verdad”, dijo Rivas luego de reunirse con empresarios privados.
“Yo aquí he visto que algunos juristas, inclusive, ex rectores de universidades, lo cual me da mucho pesar, se están equivocando en su juicio jurídico, porque parten del principio de que no hubo quórum, pero sí hubo quórum hasta el último momento, y el comunicado de E y T lamento que no haya consultado al CSE. Me parece que es totalmente opuesto a lo que ha dicho verbalmente ante la Asamblea General de la OEA por el señor Santiago Murray”, dijo Rivas.
SOLORZANO DESMIENTE
Por su parte, Solórzano desmintió las declaraciones de Rivas en el sentido de que no se les consultó a los magistrados. Dijo que tiene en su poder copias de siete cartas que se le enviaron al Magistrado Presidente, y en ninguna de ellas les dio respuesta.
“Yo no sé qué más podemos hacer al respecto. Qué más comunicación quieren, si con siete cartas no responden”, dijo Solórzano.
Para el director de E y T no hay ninguna inexactitud en el informe que se emitió esta semana, ya que adujo que el mismo está basado en profundos análisis jurídicos de la situación del CSE. “Nosotros no hemos inventado nada, ahí está el informe y puede ser revisado por el CSE cuando quiera”, dijo.
Además, defendió la publicación del informe aduciendo que era un derecho de todos los nicaragüenses el emitir opiniones basadas en criterios legales.
