William Briones Loáisiga [email protected]
Aparentemente las “diferencias” suscitadas en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a partir de la resolución de la Sala Constitucional en el caso de Enitel, donde se constituyó quórum con magistrados de otras salas, motivaron a diputados liberales a proponer que se reforme el artículo 26 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), a fin de facilitar el quórum de ese poder del Estado.
Noel Pereira Majano, presidente de la Comisión de Justicia del Parlamento, reconoció que con dicha reforma pretenden modificar el quórum.
Dijo que la Ley aprobada en julio de 1998 solamente establece que es función del Presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) integrar quórum cuando no esté completo, por lo cual los legisladores pretenden definir ese nuevo quórum.
No se trata de reformar una Ley relativamente nueva, para facilitar el actuar reciente de los magistrados, sino que se trata de la marcha de la evolución”, explicó.
En referencia a la reciente resolución de la Sala Constitucional, dijo que “hay una razón muy importante. Dicen que se tomaron magistrados de otras salas sin convocar, pero la Ley Orgánica determina que es obligación del Presidente de la Corte convocar a los magistrados cuando va a dictarse una resolución, no dice quién se llama o no”, dijo.
El diputado Wálmaro Gutiérrez dijo que se trata de una maniobra. “El tipo de quórum calificado es de carácter constitucional, que no se logra a través de una reforma a la Ley Orgánica. Quieren reformar el artículo relativo al quórum para formar corte plena, con el objetivo de revisar el nombramiento del Poder Judicial”, alertó.
