William Briones Loáisiga [email protected]
Diversas reacciones causaron las declaraciones de Lino Gutiérrez, Subsecretario de Estado para Asuntos Hemisférico de Estados Unidos, brindadas durante su visita a Nicaragua el viernes pasado. Mientras algunos aseguran que fueron “muy oportunas”, otros las consideran “injerencistas”.
Wilfredo Navarro, directivo del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), consideró que “es peor el injerencismo del candidato del FSLN (Daniel Ortega), que va a pedirle su mesada a Moammar Gadafi, para seguir haciendo las barbaridades que se están haciendo en este país”, comentó.
Asegura que Gutiérrez “vino a sentar una realidad. Aquí no se puede decir de la noche a la mañana que se cambió. Cuando el FSLN quiere, muestra sus músculos de violencia y terrorismo, no es posible que alguien como Ortega, que ha pasado patrocinando la violencia, de cara a las elecciones se ponga la camisa blanca y un crucifijo y diga que cambió. Creo que son otros hechos los que demuestran el verdadero cambio”, expresó.
Adolfo Jarquín Ortel, de la extinta UNO, consideró que “no pueden ser demócratas quienes no han devuelto lo mal habido y no han expulsado de sus filas a los violadores de los derechos humanos”, indicó.
Lombardo Martínez, embajador de Nicaragua ante la Organización de Estados Americanos (OEA), es del criterio que “lo expresado por el ex embajador Lino Gutiérrez, marca un lenguaje que no corresponde a las relaciones de recíproco respeto”, comentó.
“La posibilidad de un triunfo sandinista es responsabilidad del primer mundo, porque los niveles económicos del país son los más bajos en América Latina, donde la izquierda está al asecho y amenaza en forma permanente”, concluyó.
Dora María Téllez, Presidenta del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), calificó de “lastimosa” la actitud del funcionario. “Se extralimitó en su rol de diplomático, está bien que explique la política exterior de su país, pero no que venga a inducir el voto en nuestro país”, comentó.
Aseguró que el diplomático se comportó como activista del PLC “era algo innecesario y denota una forma de injerencismo. La globalización permite que todos tengamos que ver con todos, pero tiene su límite porque no puede alguien en un año electoral decirnos que desea que gane Pedro o Juan”, dijo.
Mario Vallejos, directivo del PC, consideró que “es razonable la posición de don Lino, él representa los intereses de su nación y es lógico que expongan que hay posibilidad que ganen quienes nos dieron problemas en los años 80, pero no creo que sea injerencismo”, comentó.
“Estados Unidos tiene sus intereses, pero no vinieron a decirnos ‘hagan esto o lo otro’, simplemente expuso lo que considera la administración de Estados Unidos”, indicó.
