- Judiciales también critican a usuarios que fomentan la corrupción
- Jueza rechaza afirmaciones de magistrado Cuadra, aunque admite que sus secretarios aceptan transporte
Janelys Carrillo [email protected]
La Jueza Segundo de Distrito de lo Civil de Managua, Patricia Brenes, emplazó al Magistrado Arturo Cuadra Ortegaray a señalar con nombres y apellidos “cuáles son los jueces corruptos”, porque “es injusto que (todos) quedemos como corruptos”.
Brenes reaccionó así ante cuestionamientos del miembro de la Corte Suprema de Justicia y presidente de la Comisión de Carrera Judicial, quien redactó un documento en el que sostiene que la percepción de corrupción en el Poder Judicial ocurre por la costumbre de cobrar por las actuaciones judiciales que se realizan en los juzgados, pero particularmente en los civiles.
“Es triste, es lamentable lo que dice el magistrado, que examine mis libros, mis procedimientos y mi juzgado. No podemos pagar justos por pecadores”, refirió la judicial, al asegurar que en su judicatura no se cobra ni por embargos ni por requerimientos de pago, elaboración de autos, inspecciones y otras diligencias, “porque son parte del proceso”.
SÓLO PIDE TRANSPORTE
Agregó que “no voy a negociar la justicia. El magistrado está equivocado, en mi juzgado no se cobra por actuaciones judiciales. Yo no permito que se le dé dinero para transporte a los secretarios, sino que los abogados es justo que colaboren con el transporte y trasladen a los secretarios para hacer las notificaciones”.
“Como juez civil pido que analice mis actuaciones y proceda. Si él se siente mal, que proceda la CSJ. En mi juzgado no hay casi juicios de bancos y las actuaciones judiciales a que él hace referencia no se cobran porque son parte del proceso. Las diligencias que se llevan a efecto en mi juzgado para mejor proveer, se hacen con los medios del juzgado”, dijo la jueza.
COINCIDENCIAS
Por su parte, jueces y ex jueces de lo civil y penal, compartieron los criterios de Cuadra y propugnaron porque la cobertura de la Oficina de Distribución de Causas y de Notificaciones se amplíe a los juzgados civiles para evitar que jueces y secretarios sigan cobrando por realizar actuaciones judiciales, porque eso contradice el precepto constitucional de gratuidad y acceso a la Justicia.
Las citadas oficinas se crearon para asignar los expedientes de manera aleatoria, a fin de evitar que los abogados presenten sus casos ante los jueces de sus simpatías, y para agilizar la notificación de personas.
No obstante, el proyecto sólo se está impulsando en los juzgados penales, no así en los civiles y laborales, donde los abogados mantienen su sistema de operar con apoyo de las autoridades y el personal judicial.
QUE ME REVISEN
La Jueza Segundo de Distrito de lo Civil de Managua, Patricia Brenes, dijo al magistrado Cuadra que “si existe corrupción, que diga cuáles son los jueces corruptos y tome medidas”, al tiempo que lo invitó a examinar la actuación de la jueza y la de los secretarios de su judicatura, para que compruebe que en ese juzgado no hay corrupción.
¿TODOS CORRUPTOS?
– Luz Amparo Caldera, Vanesa Chévez y Sabino Hernández, propugnaron porque esa cobertura hacia los juzgados civiles se haga efectiva lo antes posible para evitar los cobros injustificados.
– Para el ex juez de lo Civil y actual juez Séptimo de Distrito del Crimen de Managua, Sabino Hernández, la población o el usuario se han vuelto cómplices de los cobros injustificados que existen en la vía civil porque acceden a pagar.
