- Pretenden lograr anulación de arresto domiciliario
Mónica Medel (EFE)
SANTIAGO DE CHILE.- El fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que rebajó los cargos contra Augusto Pinochet por violaciones a los derechos humanos, permite al ex dictador chileno dar un gran paso hacia la recuperación de la libertad, afirmaron fuentes de la defensa. De hecho, fuentes de la defensa del octogenario militar confirmaron a EFE que en las próximas horas presentarán un recurso solicitando su libertad provisional.
De ser aprobado este recurso, se pondría fin a los 37 días que el general permanece bajo arresto domiciliario en su residencia de Los Boldos, en el municipio de Santo Domingo, a 130 kilómetros al oeste de Santiago.
La rebaja de los cargos de “autor” a “encubridor” de 57 homicidios y 18 secuestros calificados (desapariciones) otorga al ex dictador mayores posibilidades de acceder a este beneficio.
“El hecho de que hayan echado por tierra los cargos de autor inductor, e incluso la complicidad, con argumentos muy de peso y coincidentes con los planteamientos de la defensa, no cabe la menor duda de que favorece mucho el eventual sobreseimiento en cualquier instancia del proceso”, afirmó a EFE el portavoz de Pinochet, el general en retiro Guillermo Garín.
RAZONAMIENTOS CONTRA AUTORÍA DE CRÍMENES
A ello se suma que la primera sala de verano del tribunal de alzada capitalino acogió la mayoría de los argumentos esgrimidos por la defensa, echando por tierra las “presunciones fundadas” de su participación como “autor” y “cómplice” en los delitos. El fallo echó por tierra la principal tesis de los acusadores para imputar de los crímenes a Pinochet: la designación del general Sergio Arellano Stark como su “delegado especial” para agilizar procesos judiciales contra presos políticos después del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973.
En el fallo se estableció que el octogenario militar no tenía facultad para “delegar atribuciones inherentes a la jurisdicción militar en tiempos de guerra”, y que tampoco hay pruebas que puedan hacer presumir que indujo o coaccionó a los autores materiales de los asesinatos a cometerlos.
“Los cargos que se imputan al querellado y las alegaciones de los querellantes no han sido bastantes como para presumir fundadamente que a aquél le ha cabido una participación de autor en los delitos investigados, ni aún en el rango de autor inmediato, ni de cómplice”, se señala en la resolución dada a conocer el jueves. La resolución consideró que sólo existen presunciones fundadas de que Pinochet tuvo “una participación de encubridor”, por cuanto “conoció los hechos cuando estos ya se habían cometido” y “no denunció los delitos ante los tribunales competentes”.
