- Tesorero asegura que las observaciones e inconformidades hechas en noviembre no fueron tomadas en cuenta por Argüello y Mayorga
Karla Marenco [email protected]
Las inconformidades con los procedimientos licitatorios del Ministerio de Salud (MINSA), son objeto de observaciones por parte de la Asociación de Distribuidores de Productos Farmacéuticos (Andiprofa), pero los planteamientos no fueron tomados en cuenta por la ministra de Salud, Mariángeles Argüello y el director de la Unidad de Adquisiciones, Harvey Mayorga.
El tesorero de Andiprofa, ingeniero Salvador Hidalgo, explicó que cuando entró en vigencia la nueva Ley de Contrataciones del Estado (Ley 323), las licitaciones pasaron a ser responsabilidad del Comité de Licitaciones, presididas por el señor Mayorga, por lo que el Centro de Insumos para la Salud (CIPS), quedó a un lado y las reglas del juego cambiaron.
La nueva Unidad de Adquisiciones del MINSA hizo los primeros llamados a las licitaciones en octubre del 2000. En noviembre y diciembre fueron las aperturas de ofertas “pero cuando leímos el pliego de bases y condiciones del MINSA había una serie de puntos que no nos parecían, unos de forma y otros de fondo”, expresó Hidalgo.
Andiprofa que aglutina a las empresas que tienen el 85% del mercado de medicamentos, equipos e insumos médicos, hizo sus observaciones sobre el sistema de calificación de los oferentes, los fabricantes y los productos a ofrecer, el sistema de puntuación para que los oferentes acumulen puntos y tengan oportunidad de ganar, etcétera.
“Había una serie de requisitos que nos parecían injustos y que estaban definidos en el cartel de licitación y no en la Ley 323. Nos parecían injustos y creíamos que podían verse afectados los proveedores y representantes”, agregó.
«NO ATENDIERON NUESTYROS PUNTOS»
– El artículo 31 de la Ley 323 establece que es obligatorio cuando se trate de licitaciones públicas, que el organismo licitante se reúna con los oferentes que hayan adquirido el pliego de bases y condiciones, 10 días luego de la convocatoria, con el propósito de ventilar las preguntas y observaciones que puedan afectar a los posibles oferentes en condiciones igualitarias.
– Según el Ing. Salvador Hidalgo, la reunión se dio en noviembre, pero las observaciones que ellos hicieron no fueron tomadas en cuenta por el Comité de Licitación.
– “Muchos oferentes nos reunimos en noviembre con la gente del MINSA y había muchas inconformidades con los procedimientos, pero el señor Mayorga se comprometió a darnos el acta de la reunión y no se llevó a cabo tal acta, sino que hasta un mes después nos hizo llegar un resumen de la reunión y prácticamente no fueron atendidos los puntos que nosotros expusimos”, resaltó.
– “Sentimos que no hubo cumplimiento a esa parte de la ley donde habla de la homologación, es decir, ponernos de acuerdo, escucharnos si hay puntos que no nos parecen, por qué no nos parece y llegar a un consenso”, señaló.
