- Sandinistas aseguran que votarán contra la inhibición de todos los candidatos
- Magistrado que se encontraba convaleciendo se integra el
próximo lunes, pero sandinistas continuarían en minoría
CONSUELO SANDOVAL [email protected]
La solidez del pacto libero-sandinista se pondrá nuevamente a prueba, cuando tengan que ser resueltas las impugnaciones interpuestas contra varios candidatos municipales, incluyendo la del conservador Pedro Solórzano.
El futuro de los impugnados se decidirá la próxima semana, anunció el presidente del Poder Electoral, Roberto Rivas. Esa decisión podría conllevar nuevas tensiones entre liberales y sandinistas, pues estos últimos mantienen su posición de “votar contra las impugnaciones para que puedan participar todos los candidatos en la contienda electoral y que sea el pueblo el que los excluya con sus votos”, reafirmó el diputado Víctor Hugo Tinoco.
“La posición oficial del Frente es que no estamos por inhibir a nadie porque no es la forma de resolver los problemas políticos del país”, dijo, tras admitir que “la ley tiene un giro que fuerza el bipartidismo. Como producto de esa lógica se produjo la exclusión de varios partidos políticos durante el proceso de verificación de firmas”.
De los siete magistrados que conforman el Consejo Supremo Electoral (CSE), tres fueron electos en la Asamblea Nacional en listados presentados por los Liberales Constitucionalistas (PLC). Ellos son Silvio Calderón, Mauricio Montealegre y Jorge Incer Barquero.
En cambio, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), propuso a Emmet Lang, José Luis Villavicencio y José Rafael Córdova. El séptimo magistrado y actual presidente del CSE, Roberto Rivas, también fue presentado en listado de candidatos por los liberales, no obstante, en reiteradas ocasiones ha manifestado que no milita en ninguna agrupación política y que cumplirá con lo establecido en la ley electoral y la Constitución de la República. Por tal motivo, Rivas sería el fiel de la balanza al momento de decidir el futuro de los candidatos impugnados.
La correlación de fuerzas en el seno del CSE, era favorable para los liberales constitucionalistas, hasta hace pocos días, porque se le sumaría un cuarto magistrado suplente que sustituiría al sandinista José Miguel Córdova, quien convalecía de una dolencia física en un hospital capitalino. La selección se haría entre la liberal Ana María Gutiérrez y el de Alianza Conservadora Emiliano Henríquez, agrupación aliada del PLC.
La magistrada suplente sandinista, Marisol Castillo, no podía sustituir a Córdova debido a que no ha sido juramentada por el Parlamento, según lo mandata la Constitución Política.
Teniendo ese panorama, según analistas políticos, los resultados de la votación habrían sido 5 votos a favor de las inhibiciones y los dos sandinistas votarían en contra.
Pero la situación varió radicalmente, cuando Córdova anunció que el próximo lunes se reintegra a sus funciones normales, por lo cual, la votación podría ser de cuatro votos a favor y tres en contra.
Rivas anunció que hoy recibirá al candidato conservador Pedro Solórzano para que se defienda verbalmente de la impugnación interpuesta en su contra.
Solórzano recusó al magistrado Calderón por considerar que éste se implicó al tener interés personal en su caso, además fue quien en su carácter de diputado y en representación del PLC, introdujo la moción en el Parlamento de modificar el artículo 173 de la Constitución, objeto de su impugnación.
Las reformas constitucionales establecieron que “para ser electo como alcalde, vicealcalde y concejal, se requiere haber residido en forma continuada los dos últimos años en el municipio por el cual se pretende ser electo”.
En concordancia con ese artículo, el Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER), propuso reducir los límites de Managua para la subdivisión en tres municipios que dejaron fuera de la capital la vivienda de Solórzano.
