Daniel Ortega y el sandinismo en el laberinto candidatural

En Nicaragua ya dejó de ser 19 de julio. La victoria militar que los sandinistas lograron sobre el régimen dictatorial de Anastacio Somoza Debayle, en esa fecha de 1979, no se celebra hoy con el mismo júbilo de antes y, mucho menos, con la participación de la misma cantidad de personas simpatizantes.

Esta antítesis de la consigna: “En Nicaragua siempre será 19 de julio”, se debe a que los dirigentes del FSLN, parece ahora interesarles más las vecinas elecciones municipales, según lo que públicamente dijo el vicesecretario del FSLN, Tomás Borge Martínez.

Y es que, de acuerdo a algunos miembros del FSLN que analizaron resquebrajamiento sandinista, éste dejó de ser ya el partido tradicional de izquierda que fue fundado a principios de los 60 y se ha convertido ahora en una organización que busca sobrevivir políticamente para el futuro.

“Por eso es que ahora están concentrados en las elecciones municipales, para sobrevivir, lo que también buscarán en las elecciones generales del 2001”, dijo José González, diputado de ese partido.

Pero, aquí surge una inquietud generalizada: ¿Será Daniel Ortega candidato idóneo del sandinismo para las elecciones del 2001, sobre todo si se considera que su reiterada postulación ha sido el fundamental motivo de división dentro del FSLN?

Para González, el FSLN es un partido que se concibió desde su nacimiento como una organización político-militar. “Lo que había realmente eran destacamentos o núcleos de vanguardia que se destacaron en la lucha contra Somoza. Después de su triunfo, a este partido no se le permitió evolucionar como estructura política por la guerra que impulsó el gobierno de los Estados Unidos con los “Contras”. Se concentró esfuerzos en crear valores, desde la propaganda, alrededor de la defensa militar”, expresó.

“Por eso, las estructuras propagandísticas mitificaron la Dirección Nacional y la figura de Daniel (Ortega) en todo esto. Un gran segmento de la población fue contagiado por la ‘danielomanía’ que todavía sigue influyendo”, analizó González.

“Pero Daniel definitivamente no es el candidato idóneo para el sandinismo de cara a las elecciones generales”, valoró González, quien fundamentó su juicio en el rechazo de la población y de la mayoría de los sandinistas al pacto que se firmó con los representantes del gubernamental Partido Liberal Constitucionalista (PLC).

“No se pensó en Nicaragua porque lo que buscan con el pacto es la coexistencia política de futuro. Por eso yo no veo a Daniel Ortega con grandes simpatías y eso me lo acaba de confirmar la última encuesta, donde el voto de castigo para Daniel y Alemán (el Presidente Arnoldo Alemán) casi no se diferencia, el rechazo es parejo para ambos”, aseguró.

“Para sobrevivir políticamente en un futuro, la única forma de entronizarse era reducir la democracia a un cociente irrisorio (35% de los votos generales, de acuerdo con la Ley Electoral) que denota una desfachatez. Es decir, yo voy a ser presidente de Nicaragua aunque el 65% de la población esté contra mí”, agregó.

Una tercera candidatura del Secretario General del FSLN, para las elecciones presidenciales del 2001 solamente tiene calificativos negativos de “mesianismo, caudillismo, intolerancia” y el elemento que podría provocar más divisiones dentro del partido.

En 1990 y 1996 Ortega fue derrotado como candidato presidencial y se presume que para las elecciones del próximo año, el partido lo designe por tercera vez como el aspirante a la silla presidencial; pero para los críticos, esto tendría efectos devastadores para esa corriente política porque profundizaría la lucha interna del partido.

Para William Grisby, miembro de la Asamblea Sandinista, “no es viable (la candidatura de Ortega) porque para que el sandinismo vuelva a ser gobierno, no sólo necesita ganar elecciones, sino ganar una mayoría social que le permita iniciar un proceso de transformaciones económicas y sociales en el país alternativas al sistema económico que ha vivido y creo que Daniel (Ortega) no es capaz de ganar la mayoría social porque tiene una personalidad sumamente controvertida y de acuerdo a lo que uno percibe de los ciudadanos, hay mucha mayor gente que rechaza su personalidad que la que lo acepta”.

Aclaró que “es posible que gane una mayoría electoral, entre el 35 y el 37 por ciento, pero eso para un partido que se define como izquierda, es insuficiente. Se supone que tenemos una opción de transformación de la sociedad, no solamente de llegar a administrar políticas económicas establecidas por organismos financieros internacionales”.

“Si nosotros queremos continuar con un perfil de izquierda revolucionaria, Daniel no puede ser el candidato. Si lo que se quiere es ganar elecciones, probablemente con Daniel se pueda ganar, pero lo que se va a continuar con el sistema actual y va a ser un administrador del Fondo Monetario en Nicaragua”, agregó.

Grisby también estimó que “el problema no es de candidatura, sino que el FSLN no tiene ninguna propuesta para el país. Los planteamientos de la estructura de la dirección política del FSLN en este momento, no son muy distintos del Partido Liberal en términos económicos, por lo tanto es irrelevante cambiar de persona, sino cambiar de propuesta o crear una realista y que inicie una nueva fase. Lo que pasa es que el sistema en Nicaragua, ha demostrado que fracasó”.

Mencionó que el mayor problema que enfrenta el partido es que “hay una posición intolerante, caudillezca y mesiánica de parte de Daniel y su grupo y no hay manera de discutir si vos no aceptás que es él el que manda, el candidato y el que decide y así no se puede trabajar. Las posibilidades que tiene el sandinismo de volver al poder para transformar la sociedad, es precisamente la confluencia de todas las corrientes sandinistas y esa confluencia no puede ser encabezada por Daniel.

Aseguró que hasta hace pocos años Ortega “fue factor de unidad” pero ahora “es factor de división. Tenemos la disyuntiva de confirmarnos como un partido electorero que ha sido coactado por el sistema o volverlo un partido de propuestas revolucionarias de izquierda. En este momento aparentemente no hay posibilidades de cambiar el rumbo político del FSLN pero los que trabajamos dentro del Frente, no trabajamos para mañana sino una perspectiva a mediano y largo plazo”.

BORGE: TODAVÍA NO SE DISCUTE ESO

Por su parte, Tomás Borge, también miembro de la Asamblea Sandinista y uno de los que más apoyan a Ortega dentro del sandinismo, aclaró que “el partido todavía no ha discutido ese tema. Mencionan a Víctor Hugo Tinoco, Bayardo Arce y Daniel Ortega en una encuesta que hizo no sé quién. Nosotros hemos decidido agotar las elecciones municipales para después abocarnos al tema de la elección presidencial y de diputados”.

Valoró que “las elecciones municipales son determinantes para la victoria del FSLN porque una arrasadora victoria del FSLN puede asustar a nuestros adversarios y unificarlos. Y LA PRENSA ha sacado varios editoriales echándole la culpa a Alemán (Presidente Arnoldo Alemán) de una posible victoria del FSLN producto de las negociaciones, lo cual justifica plenamente para el Frente las negociaciones, ese es temor del diario LA PRENSA y de la ultraderecha norteamericana. Ojalá lo pongás….”.