El polémico abogado Gabriel Díaz volvió a defender públicamente la sentencia dictada en el caso del tiktoker Carlos Humberto Sandoval Molina, mejor conocido como la Rubia. El creador de contenido recuperó su libertad hace nueve meses tras ser acusado por la muerte de un matrimonio en un accidente de tránsito en Rivas. En una reciente entrevista radial y lejos de evadir el tema, el abogado defendió su actuación profesional y señaló que la apelación a la condena de 30 años se ajustó plenamente a las leyes vigentes.
Durante una participación en el programa Ojo al Dato, conducido por el locutor Wilmer Aráuz, conocido como el Cochi, de Radio La Pachanguera, Díaz fue consultado sobre diversos temas legales planteados por la audiencia. Sin embargo, uno de los momentos que más llamó la atención fue cuando el presentador le preguntó directamente por el caso de la Rubia.
«A la Rubia se le aplicó la pena que establecía la ley. Ninguna injusticia. Se hizo justicia con la Rubia, se aplicó la pena adecuada, el tipo penal adecuado y un beneficio legal que está en la ley», afirmó Díaz.
Lea también: Conductor que arrolló y mató a niña frente a Aldeas SOS es acusado por homicidio imprudente
Esta no es la primera vez que Díaz defiende públicamente la suspensión de pena para la Rubia argumentando que se había hecho una injusticia al condenarlo primeramente a 30 años. Para él, la tipificación del delito no encajaba: homicidio a título de dolo eventual en perjuicio de Jaiminton Pérez Hernández, de 48 años, y su esposa, la profesora Ana Cecilia Echaverry Siézar, de 55 años.
«Hay que recordar que la Rubia estuvo más de dos años detenido», manifestó el abogado, aunque ciertamente el tiktoker solamente cumplió 16 meses en prisión. «Si me preguntan a mí, Gabriel, ¿volverías a defender a la Rubia?, lo defendería en esta y otra vida, las veces que sea necesario», afirmó con orgullo.
A inicios del pasado mes de enero, Díaz concedió una entrevista al youtuber Edilson Orozco León en el podcast El Interrogatorio, en la que defendió la liberación de la Rubia y explicó que el delito por el que se le acusó de homicidio por dolo eventual es «inexistente» en la ley nicaragüense y que debía recalificarse, así como la condena impuesta. Esto permitió que la pena se redujera a cuatro años por homicidio imprudente, dos años de prisión por cada víctima, con el beneficio de suspensión de sentencia.
No merecía el beneficio
No obstante, la interpretación jurídica de Díaz no es compartida por otros abogados. Para un experto consultado por este medio, la Rubia no merecía el beneficio de la suspensión de la pena pese a que la calificación del delito haya cambiado a homicidio imprudente. La agravante seguía siendo la misma: conducción temeraria y bajo los efectos del alcohol.
Lea además: Cae banda del carro rojo, señalada de cometer robos con intimidación en Managua
Para el abogado consultado bajo anonimato, la principal controversia no radica en la calificación jurídica del hecho ni en la pena impuesta, sino en la decisión de conceder la suspensión de la ejecución de la condena. Aun descartando la figura del dolo eventual, los hechos podrían encajar en el delito de homicidio imprudente agravado por conducir bajo los efectos del alcohol, cuya pena oscila entre cuatro y ocho años de prisión.
«El problema jurídico es que estamos hablando de un delito grave, agravado por la conducción en estado de ebriedad y con dos personas fallecidas. En esas condiciones, la legislación no permite la suspensión de la pena», sostuvo el experto.
Según el abogado, la ley establece que el beneficio de suspensión de pena está reservado para delitos menos graves, generalmente conocidos por juzgados locales; sin embargo, el caso de la Rubia fue tramitado en una instancia con competencia para delitos de mayor gravedad. Es por ello que insistió en que el tiktoker debía «cumplir íntegramente su sentencia en prisión».
Asimismo, un exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), quien coincidió con el argumento del abogado, criticó la resolución judicial y aseguró que el beneficio concedido a la Rubia no tenía sustento legal. Sostuvo que el caso generaba dudas precisamente porque la agravante de conducir bajo los efectos del alcohol convierte el hecho en un delito grave.
«El caso estaba manipulado porque ese es un delito grave, un homicidio agravado por andar bajo los efectos del alcohol. Independientemente de la pena impuesta, la naturaleza del delito lo hace grave y, por tanto, no debería ser merecedor del beneficio de suspensión de la pena», afirmó.
Logró su libertad
Sin embargo, entre las críticas y los aplausos que ha generado su condena, lo cierto es que la Rubia retomó su vida pública con fuerza tras recuperar su libertad el 13 de diciembre de 2025. Desde su regreso a Granada, el tiktoker ha permanecido en el centro de la polémica, protagonizando constantes controversias en redes sociales.
Puede leer también: Madre leonesa muere en accidente de tránsito en EE. UU.: familia busca repatriarla
Apenas cuatro días después de recuperar su libertad, la Rubia publicó en su cuenta de Facebook —donde suma más de 387,000 seguidores— una fotografía en la que aparecía sosteniendo un vaso de cerveza y acompañado del empresario chino y también creador de contenido, conocido como Ango88. Esto a pesar de que la magistrada Josefa Bertilda Vargas Báez, lo obligó a «someterse a programas de tratamiento psicológico y alcoholismo para superar dicho problema».
Pero también surgieron nuevas comodidades y facetas poco conocidas de la Rubia. Su regreso a las redes sociales y la reactivación de su contenido lo impulsaron nuevamente a la fama, otorgándole mayores facilidades y hasta la oportunidad de incursionar en la música. En su canal de YouTube se hace llamar, Ele Ch, y ya acumula cuatro temas musicales que superan las 100,000 reproducciones.
Y, como si fuera poco, confirmó meses atrás que será papá: su novia, conocida como la Jenny, está embarazada. «Van a tener un Rubio pequeñito (…) Siempre quise ser padre y hoy tengo la oportunidad; estoy contento», expresó durante una transmisión en TikTok.
