Lista de reproducción
- No hay más artículos para escuchar
El rostro cambiante de la batalla por Ucrania ha tomado a gran parte del mundo por sorpresa, tanto en términos de la horrible escala de bajas que Rusia está sufriendo: casi 40,000 El mes pasado, según funcionarios ucranianos, y el dinamismo y la desfachatez que han caracterizado el esfuerzo bélico de Ucrania.
Para las democracias del mundo, la lección más importante que podemos extraer de la tenacidad, las brillantes innovaciones y las improvisaciones de Ucrania es que no deberíamos sorprendernos tanto. Nuestra falta de confianza en Ucrania, sobre todo al comienzo de la guerra, y nuestra sobreestimación del poderío militar ruso, están estrechamente ligadas a nuestra menguante fe en la democracia como sistema. Esta alienación política no solo es errónea, sino peligrosa. El coraje y la determinación de los ucranianos de a pie ante desafíos casi inconmensurables deberían infundirnos mayor confianza en nuestros valores fundamentales y en nuestra forma de vida.
Los ucranianos demostraron recientemente esos valores tras cuatro años y medio de guerra. Cuando estallaron protestas públicas masivas, decididas y constructivas, tras el cese del ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, la semana pasada, el presidente Volodymyr Zelensky respondió de manera igualmente constructiva a las quejas, sustituyendo al comandante en jefe del ejército que se había opuesto a Fedorov y a su enfoque en la guerra de alta tecnología, lo que subraya el hecho notable de que Ucrania está decidida a librar esta guerra como una democracia.
Las raíces de la perseverancia
Hay varias razones por las que Ucrania ha podido frenar a su agresor mucho más grande. Para empezar, Ucrania no es la sociedad fracturada que el presidente ruso Vladimir Putin describe brutalmente. Así lo proclama El arzobispo Borys Gudziak, jefe de la Iglesia católica ucraniana en Estados Unidos y rector de la Universidad Católica Ucraniana de Lviv, me comentó poco después del inicio de la guerra que Zelensky es tan eficaz porque sigue el ejemplo del pueblo ucraniano. Esto quedó patente en su respuesta a las manifestaciones a favor de Fedorov que se extendieron por todo el país.
La importancia fundamental de la unidad en tiempos de guerra debería resultar familiar para Occidente. Lo que vemos en Ucrania es una versión moderna del espíritu nacional británico, unido y democrático, que recordamos con tanto orgullo al conmemorar la huida de Dunkerque hace 86 años.
El sistema ucraniano de adquisición militar descentralizada y participativa es un ejemplo de unidad democrática en acción. Las brigadas compran sus propias armas directamente a los fabricantes. En ocasiones, incluso las fabrican ellas mismas. Esto implica una estrecha colaboración entre combatientes y fabricantes de armas, con ciclos de innovación que a veces se reducen a tan solo dos semanas. El Ministerio de Defensa recompensa a las brigadas más exitosas con mayores fondos para la compra de armamento. Los civiles pueden realizar, y de hecho realizan, contribuciones directas a sus unidades favoritas.
A finales de marzo, Armin Papperger, director ejecutivo de Rheinmetall, la gigante alemana de defensa, comentó sobre este sector de defensa tan autóctono: “Son amas de casa ucranianas”, dijo a un entrevistador. “Tienen impresoras 3D en la cocina y fabrican piezas para drones. Esto no es innovación”.
Los ucranianos podrían haberse sentido insultados, pero decidieron interpretar el comentario como un cumplido con doble sentido. El hashtag #MadeByHousewives se viralizó en las redes sociales ucranianas en menos de 24 horas. Mi amigo Oleksandr Kamyshin respondió en X: “Rheinmetall dice que nuestros #LEGODrones son #MadeByHousewives en sus cocinas. De acuerdo. Mientras tanto, nuestros #LEGODrones ya han destruido más de 11,000 tanques rusos”. Como era de esperar, Rheinmetall rectificó el comentario, publicando: “Sentimos el mayor respeto por los inmensos esfuerzos del pueblo ucraniano en su defensa… Es un mérito particular de Ucrania que esté luchando con tanta eficacia incluso con recursos limitados”.
Al mismo tiempo, Ucrania ha descubierto que su diversidad es su fortaleza, algo que muchas democracias occidentales también deberían recordar. En un entorno político donde La inclusión es ridiculizada como una muestra de falsa virtud, cuando no directamente peligrosa, y mientras que nosotros estamos sometidos al ridículo disfraz de masculinidad blanca cristiana virulenta que el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, representa en el Pentágono, la realidad vivida de la guerra en Ucrania —que no es ni machista ni tiene raíces étnicas— es un poderoso correctivo.
Las mujeres desempeñan un papel fundamental en el esfuerzo bélico de Ucrania. Consideremos el caso de Iryna Terekh, directora ejecutiva de Fire Point, y posiblemente la misma «ama de casa» que inspiró el desafortunado comentario de Papperger. Ella fabrica los misiles «flamenco» que se utilizaron el mes pasado en el ataque contra Titan-Barrikady, la empresa de Volgogrado productora de sistemas de lanzamiento para misiles balísticos.
Terekh tiene poco más de treinta años, es madre de dos hijos y arquitecta de profesión. Decidió dedicarse a la fabricación de misiles tras sobrevivir, junto a sus hijos y una amiga, a la ocupación y masacre de civiles en Bucha al comienzo de la guerra. Terekh salió ilesa y se prometió a sí misma no volver a tener miedo de ser violada por soldados invasores. En sus presentaciones, le gusta regalar calcetines fucsia con la etiqueta «Tecnología MILF» y el lema «Mantén tus piernas calientes y tu arsenal lleno».
Las mujeres ucranianas también luchan, incluso en puestos de combate. Alrededor del 20 por ciento de los cadetes militares son mujeres y un asombroso 80 por ciento de los ucranianos apoya la inclusión de las mujeres en el ejército. Las mujeres soldado ucranianas me dicen que consideran que luchar es algo femenino. Las madres ucranianas están especialmente convencidas de ello. Al fin y al cabo, es deber de una madre proteger a sus hijos.
Definiendo la nación
Ucrania hoy es una nación política por convicción. Está librando esta guerra como una sociedad unida por sus valores, en lugar del tipo de vínculo étnico de «sangre y tierra» que cautiva a los populistas de derecha. Los tártaros de Crimea musulmanes, por ejemplo, son una parte importante y celebrada del esfuerzo bélico, en particular realizando peligrosas operaciones de espionaje y sabotaje en la Crimea controlada por Rusia. Y, por supuesto, el líder de guerra de Ucrania, Zelensky, es orgullosamente judío.
Otra lección importante que Ucrania ofrece a Occidente es que el patriotismo puede ser una fuerza poderosa en defensa de la democracia liberal. El patriotismo suele asustar o alienar a liberales y progresistas, especialmente cuando lo ven invocado por la extrema derecha. Sin embargo, el patriotismo se está utilizando para unir no solo a Ucrania, sino también a democracias como Dinamarca, Canadá y España, todas las cuales se sienten amenazadas por Estados Unidos bajo la presidencia de Donald Trump.
Para sobrevivir, las pequeñas democracias necesitan aliados, y la Europa democrática, a diferencia de Trump, está apoyando a Ucrania. Es común, sobre todo en los círculos empresariales estadounidenses, descartar a Europa como un continente sin rumbo y económicamente estancado: “Un bonito museo”, un estereotipo adoptado por la administración Trump y los republicanos de MAGA en el Congreso. Pero hoy, en lo que respecta a Ucrania, Europa está a la altura de las circunstancias.
Tras la destitución del ex primer ministro Viktor Orbán en Hungría, Europa ha defendido su propia democracia y ahora se encuentra unida en torno a Ucrania. La pertenencia a la Unión Europea desempeñó un papel crucial en el resultado electoral húngaro. El primer ministro eslovaco, Robert Fico, quien ha coqueteado con posturas pro-MAGA y antiucranianas, ha respaldado públicamente la solicitud de adhesión de Ucrania a la UE. Esto ha desbloqueado el préstamo de la UE de 90,000 millones de euros (102,000 millones de dólares), un apoyo sumamente importante que permitirá a Ucrania mantenerse solvente y capaz de afrontar la crisis durante 2026 y 2027.
La actitud de Europa hacia Ucrania y hacia Rusia es completamente distinta a la que mantenía al inicio de la invasión rusa a gran escala. El primer ministro polaco, Donald Tusk , en una reunión informal del Consejo Europeo a finales de abril, expresó lo que cada vez es más la opinión generalizada en Europa: “Quiero despertar a quienes viven en la ilusión. Rusia se está preparando para nuevos actos de agresión”.
En consecuencia, para Europa, Ucrania ya no es un caso de caridad ni una víctima digna de lástima. Europa ha llegado a ver a Rusia como una amenaza existencial y a Ucrania como el único país del mundo capaz de mantenerla a raya. Ucrania es ahora —con toda razón— vista como el escudo y el arsenal de Europa.
América renegade
El contraste con Estados Unidos bajo el mandato de Trump es chocante. Estados Unidos no solo ha retirado la mayor parte de su apoyo a Ucrania, sino que también ha mostrado una verdadera simpatía por Rusia, y se enorgullece de ello. En abril, el vicepresidente JD Vance declaró a Turning Point USA, el grupo activista cuasi evangélico y afín a MAGA del fallecido Charlie Kirk: “Una de las cosas de las que me siento más orgulloso de haber hecho en esta administración es haberle dicho a Europa: si quieren comprar armas, pueden hacerlo, pero Estados Unidos ya no compra armas ni las envía a Ucrania. Simplemente nos hemos retirado de ese negocio”.
Ese mismo mes, Hegseth, durante su comparecencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado, vio un gráfico del senador Angus King de Maine que ilustraba que Ucrania solo había recibido ayuda de Estados europeos. “Me parece un gráfico precioso”, respondió Hegseth con aire de suficiencia. Mientras tanto, Estados Unidos disparó más misiles Patriot en los primeros cuatro días de la guerra con Irán que los que entregó a Ucrania en los últimos cuatro años. El absurdo de la postura estadounidense queda patente al considerar la ayuda de Rusia a Irán con inteligencia y armas. Componentes que podrían haber provenido de la planta de Cheboksary impactaron el mes pasado en los aviones Flamingo de Ucrania. fueron hallados en el interior de un atentado contra el Shahed vinculado a Irán.
Es importante tener todo esto en cuenta, porque podríamos estar al borde de una historia revisionista. Trump, de repente, ha empezado a elogiar a Ucrania, e incluso ofreció en la reciente cumbre de la OTAN licenciar el sistema Patriot para la producción nacional ucraniana. Algunos de sus seguidores, acostumbrados a ajustar incluso sus creencias fundamentales en función de los caprichos cambiantes de su héroe, están empezando a sugerir que el desprecio de Estados Unidos ha sido, de hecho, un poco… astuta maniobra diplomática. Sugieren que Trump, en realidad, ha ayudado a Ucrania y a la UE al obligarlas a resolver las cosas por sí mismas.
La verdadera lección de la guerra en Ucrania es muy diferente. Estamos aprendiendo que no se puede confiar en Estados Unidos, o al menos en esta administración, para defender la democracia y a sus aliados tradicionales, ni siquiera en una lucha que las fuerzas democráticas pueden ganar. Esta es una lección con consecuencias que van mucho más allá de Ucrania.
Cuando los expertos fallan
La guerra en Ucrania debería suscitar dos reflexiones finales. La primera es que muchos expertos occidentales, si no la mayoría, se equivocaron desde el principio (algunos aún lo hacen). Predijeron que Ucrania caería rápidamente, creyendo, evidentemente, en la promesa de Putin de una «operación militar especial» de tres días. Cuando esto resultó ser falso, siguieron prediciendo que la derrota de Ucrania era solo cuestión de tiempo.
Este error de expertos ha tenido consecuencias reales. Provocó que los aliados de la OTAN se abstuvieran de armar a Ucrania antes del inicio de la guerra, convencidos de que esas armas caerían en manos rusas. La suposición de que Rusia ganaría inevitablemente el año pasado obligó a Ucrania a dedicar su escaso tiempo y energía a rechazar las exigencias de que cediera territorio no ocupado por Rusia para asegurar la paz.
Como ha señalado la profesora Seva Gunitsky de la Universidad de Toronto, debemos preguntarnos por qué los expertos se equivocaron tanto con Ucrania, en parte porque debemos tener cuidado de no repetir esos errores analíticos en otros ámbitos. Es fácil imaginar cómo los mismos hábitos mentales que nos llevaron a equivocarnos sobre la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania podrían llevarnos por mal camino con China y Taiwán.
La segunda reflexión que suscita la lucha de Ucrania por la supervivencia es que vivimos en una era de maravillas tecnológicas y fracasos políticos. Los drones y los misiles de largo alcance implican que todos somos físicamente vulnerables. Desde los deslumbrantes rascacielos de Dubái hasta las cúpulas bulbosas de la Plaza Roja, todos estamos al alcance. Y, sin embargo, el colapso del orden internacional basado en normas, orquestado por Trump, incluyendo las amenazas a la propia OTAN, significa que nadie cuenta con una póliza de seguro fiable contra esa amenaza material.
En otras palabras, debemos aprender de Ucrania porque, en el mundo que Putin y Trump pretenden crear, ahora todos somos ucranianos.
La autora es exministra de Asuntos Exteriores, ministra de Finanzas y viceprimera ministra de Canadá, es la directora de Rhodes House en la Universidad de Oxford.
Copyright: Project Syndicate, 2026.
www.project-syndicate.org
