Dos semanas después de las elecciones en Honduras, que se realizaron el 30 de noviembre pasado, la autoridad electoral hondureña no ha podido confirmar quién ganó la elección presidencial. No ha podido hacerlo, por lo extremadamente reñido de la votación entre el candidato del Partido Nacional (conservador), Nasry Asfura, y el del Partido Liberal, Salvador Nasralla.
Honduras no es un país enteramente democrático. Según The Economist Intelligence Unit, que estudia y ranquea la democracia en todo el mundo, Honduras tiene un régimen político híbrido, o sea una mezcla de rasgos de autoritarismo y democracia. De manera que lo ubica en el lugar 96, entre los 167 países que califica de más a menos democracia.
La sorpresa en las elecciones hondureñas del 30 de noviembre fue que el izquierdista partido gobernante llamado Libre, sintonizado en la onda del “socialismo del siglo 21” y afín ideológicamente a las dictaduras de Nicaragua, Cuba y Venezuela, permitiera la celebración de elecciones competitivas con observación electoral internacional independiente. En las que, como cabía esperar, el partido oficialista quedó en el tercer lugar de las votaciones. El que realmente le corresponde de acuerdo con las encuestas serias y confiables que se hicieron antes de las elecciones.
Algo muy interesante de estas elecciones en Honduras es que el Consejo Nacional Electoral (CNE) está integrado por tres personas que representan a los tres partidos políticos principales (Nacional, Liberal y Libre). Sin embargo, a pesar de esa composición política partidista el CSE ha manejado el proceso electoral correctamente. Solo el representante del partido oficialista, un varón, ha intentado sabotear el nítido trabajo del CNE, pero no lo ha logrado por la actitud decente y firme de las dos mujeres que representan a los partidos Nacional y Liberal.
De manera que las dificultades y tensiones del proceso electoral hondureño han sido más que todo por las dificultades del escrutinio, habida cuenta de las fallas técnicas de la empresa privada que fue contratada para registrar y contar los votos.
Debido a la apretada diferencia de votos de menos de un punto porcentual entre Asfura y Nasralla el CNE ha procedido a ejecutar el “escrutinio especial” previsto en la Ley Electoral de Honduras, que consiste en examinar y valorar rigurosamente los votos contenidos en todas las actas que en el conteo ordinario mostraron inconsistencias de diversa clase. Se trata de 2,773 actas cuyo escrutinio especial podría cambiar o confirmar el resultado de las votaciones, que hasta ahora ha favorecido al conservador Asfura con menos de 10 mil votos.
Es lógico suponer que el suspenso y la tensión política en Honduras, así como la expectación internacional, irán en aumento hasta que al cabo de unos pocos días el CNE anuncie el resultado del “escrutinio especial”, el cual se está haciendo con todas las garantías posibles, incluyendo la presencia fiscalizadora de representantes de los dos candidatos y de la observación electoral internacional.
Cabe esperar que el partido izquierdista hasta ahora gobernante y que con sarcasmo político se autodenomina “Libre”, intente sabotear la pendiente fase final del proceso e impedir que el CNE proclame al presidente electo. Incluso hay quienes temen que recurra a la violencia e intente “gobernar desde abajo”, como hizo en Nicaragua el Frente Sandinista después de que perdió las elecciones de febrero de 1990.
Pero si el CNE logra vencer las dificultades finales, que lo podría hacer con el apoyo de la mayoría del pueblo hondureño que ha mostrado una impresionante actitud de civismo democrático y madurez política, Honduras estaría dando un salto hacia arriba en el ranking mundial de la democracia. Y además fortalecería la moral política de sus vecinos nicaragüenses que en condiciones muy adversas luchan por su propia libertad y por la democracia.
