Lista de reproducción
- No hay más artículos para escuchar
El Gobierno de Estados Unidos, a través del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), comenzó a utilizar una herramienta procesal conocida como «moción de preclusión» o «moción preterm», con la que se solicita al juez de cada caso cerrar o desestimar las solicitudes de asilo «sin celebrar audiencia de fondo» y así enviar a los solicitantes a un tercer país «seguro».
La abogada de inmigración Astrid Montealegre explicó a LA PRENSA que dicha herramienta es utilizada cuando se considera que la persona solicitante es «inelegible para el asilo bajo alguna prohibición legal» y en estos casos se ha aplicado como «prohibición» el acuerdo de cooperación en materia de asilo con un tercer país que tiene Estados Unidos, en este caso con Honduras.
Lea también: Juez de inmigración niega el asilo político a Yadira Córdoba, una de las Madres de Abril
Estados Unidos y Honduras firmaron en junio el acuerdo sobre “Cooperación en el Examen de Solicitudes de Protección”, que permite al Gobierno estadounidense enviar a solicitantes de asilo hacia Honduras, donde también pueden presentar su solicitud de protección.
Acuerdo entre Honduras y EE. UU. se aplica retroactivo
El acuerdo, según medios hondureños, tiene un límite y se prevé que solo se pueda trasladar a través de este hasta 240 personas en un periodo de dos años, y puede aplicarse de forma retroactiva a solicitudes de asilo que hayan sido interpuestas antes de que el acuerdo se firmara entre ambos países.
Además, solo aplica para solicitantes de países latinoamericanos de habla hispana que no requieran visa para ingresar a Honduras, tal como ocurre con los solicitantes de asilo de origen nicaragüense.
Puede interesarle: ¿Está pensando en pedir asilo en EE.UU.? Cinco cosas que debe y no debe hacer en su proceso
La abogada Montealegre explicó el acuerdo se está aplicando a «cualquier solicitante de asilo que haya viajado a través de Honduras en ruta a los Estados Unidos o que pueda ser removido a Honduras bajo el acuerdo».
«Si bien la atención se centra en los nicaragüenses por la crisis de migración, la ley aplica igualmente a ciudadanos de cualquier otra nacionalidad, por ejemplo, venezolanos, cubanos, haitianos, que hayan transitado por Honduras», agregó.
La activista Muriel Sáenz, representante acreditada de Migración en Estados Unidos y directora de la organización Nicaragüenses en el Mundo (NEEM), alertó a través de sus redes sociales sobre la aplicación de este tipo de mociones, que afectan a nicaragüenses solicitantes de asilo en EE. UU.
“Con este acuerdo someten una moción que se llama preterm y con esa moción permiten que un juez de migración pueda mandar a la persona migrante a Honduras, cerrar el caso y mandarlos a Honduras”, afirmó Sáenz.
Además, alertó que ante este tipo de mociones los nicaragüenses ya no solo deben hablar de la persecución que sufren al volver a Nicaragua, sino también cómo la sufrirían en caso de ser enviados a Honduras o cualquier país fronterizo a su país de origen.
Solicitantes deben demostrar el riesgo que corren en Honduras
“Todos sabemos que el régimen tiene la persecución transnacional a los opositores nicaragüenses, ya ha habido asesinatos y muchos incidentes en los cuales los nicaragüenses han sufrido mucho; entonces, es importante que no solamente se hable de la persecución que se percibe en Nicaragua en sus solicitudes de asilos, sino de la persecución que se vive en un país tan violento como Honduras”, señaló Sáenz.
Montealegre explicó que, aunque han monitoreado de cerca las estadísticas de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración de Estados Unidos, en relación a la aplicación de este tipo de mociones, hasta ahora no tienen un cifra oficial pública desagregada por nacionalidad y tipo de moción aplicada.
Resaltó que en los casos que representan en Estados Unidos «la aplicación de esta moción a los solicitantes nicaragüenses ha sido casi rutinaria en las audiencias maestras de la segunda mitad de 2025».
Evidencia sólida logra frenar proceso de envío a Honduras
La experta aseguró que los resultados iniciales en este tipo de procesos de solicitudes de asilo en los que se enfrentan a este tipo de mociones han sido «mixtos, pero el factor clave ha sido la presentación de una respuesta escrita fuerte que documente la excepción» de estos solicitantes.
«Los solicitantes que han presentado pruebas contundentes de persecución transnacional, que la amenaza sandinista existe en Honduras o que el sistema hondureño es ineficaz, han logrado que el juez deniegue la Moción de Preclusión y mantenga la jurisdicción para una audiencia de fondo», afirmó la experta.
Además advirtió que los solicitantes que enfrentan estos procesos sin representantes o que intentaron responder de forma oral y sin evidencia a dicha moción, generalmente tuvieron como resultado la denegación del asilo y una orden potencial de remoción a Honduras.
Lea además: Estados Unidos niega asilo político a abogada de la CPDH, denuncia la organización
Por su lado Sáenz comentó que recientemente asistió un caso de un solicitante de asilo de origen nicaragüense al que se le aplicó este tipo de mociones, pero afortunadamente logró evitar que se le enviara a Honduras.
“Esta alerta no es para asustarlos, sino para decirles que esto está sucediendo y que, por cualquier razón, si sus aplicaciones de asilo no están suficientemente sustentadas, el juez, sin tener una audiencia, puede cancelar su caso y negarle su asilo, negarse a escucharlos; simplemente los mandan fuera del país. Por eso es importante someter una solicitud de asilo bien sustentada, con alguien que sepa de las leyes de migración”, resaltó Sáenz.
Representación «es esencial» en casos con mociones de preclusión
La abogada Montealegre consideró que es «altamente recomendable» que los solicitantes de asilo actualicen sus solicitudes, presenten una declaración suplementaria, incluso antes de recibir una moción de preclusión, en la que articulen previamente por qué no califica para un tercer país seguro.
«Se debe incluir una sección detallando la persecución transnacional, citar ejemplos de asesinatos en Honduras y la falta de protección efectiva del sistema hondureño», indicó Montealegre.
Además, recomendó que en los casos donde ya existe una moción de preclusión para una solicitud de asilo la acción sea inmediata y legalmente precisa, resaltando que en este tipo de procesos la representación legal es esencial, ya que es un campo legal altamente especializado y «el riesgo es la remoción directa a un país peligroso».
