CONTENIDO EXCLUSIVO.
CONTENIDO EXCLUSIVO.Lista de reproducción
- No hay más artículos para escuchar
A los 32 años, Luis Moreno Ocampo era un joven abogado que tuvo en sus manos la responsabilidad ser el fiscal adjunto en el juicio más importante de la historia de Argentina. Junto al fiscal Julio César Strassera investigó y acusó en un tribunal civil a los nueve líderes de las tres primeras juntas militares que gobernaron su país tras un golpe de Estado en 1976.
Los militares acabaron condenados por delitos que iban desde homicidio, torturas, desaparición forzada. En fin, crímenes de lesa humanidad. La historia de ese juicio fue llevada al cine en la película Argentina, 1985.
Cuarenta años después de aquel juicio sin precedentes en la historia de la humanidad, Luis Moreno Ocampo habla con la revista Domingo sobre el caso de Nicaragua. Dice que después de juzgar a las juntas militares en su país, ha habido democracia ininterrumpida, pero que no es la única manera de conseguirlo. “Cada país encuentra su fórmula. Nicaragua debe encontrar la suya”, señala.
Después del juicio a las juntas, Moreno Ocampo ha dedicado su vida a la justicia internacional. Fue fiscal jefe fundador de la Corte Penal Internacional (CPI) desde donde abrió investigaciones en siete países y procesó por crímenes de lesa humanidad a tres presidentes y otras 28 personas vinculadas a esos casos.
Por su experiencia, dice que no es sencillo alcanzar la justicia para casos en los que se investigan este tipo de crímenes como en Nicaragua, y por los cuales Daniel Ortega, Rosario Murillo y otros 16 funcionarios nicaragüenses tienen órdenes de captura internacionales emitidas por un tribunal argentino.
Moreno Ocampo es directo y franco. El panorama es desalentador porque de todos los casos que se han llevado en Argentina contra dictadores, ninguno ha pasado de la fase en la que se encuentra el de Ortega y Murillo. “La justicia se aplica a los pobres”, comenta a la vez que insiste en que, a fin de cuentas, son pasos importantes para la búsqueda de justicia. “Hace 20 años no había ninguna opción. Ahora sí”, resalta.
¿Qué tan probable es que se cumpla con la orden de captura internacional en contra de Daniel Ortega y Rosario Murillo emitida por un tribunal argentino?
El problema es que esos cargos (presidente y vicepresidenta) tienen inmunidad internacional. Entonces, la inmunidad rige frente a la justicia nacional. No sería aplicable la inmunidad frente a la Corte Penal Internacional o tribunales internacionales, pero sí se considera que los presidentes y la vicepresidenta tendrían inmunidad frente a jueces nacionales como el argentino.
¿Qué pasa si no asisten al llamado del tribunal para declarar?
Bueno, los van a declarar fugitivos y van a intentar que Interpol curse una orden de arresto contra ellos. Posiblemente Interpol no lo haga porque va a reconocer la inmunidad de los jefes de Estado.
¿Ha habido procesos contra otros mandatarios o dictadores que hayan cometido crímenes y que hayan sido juzgados por la justicia argentina?
No que yo recuerde. No hay ningún caso de que un presidente de otro país haya sido llevado a Argentina y juzgado ahí. El tema la justicia no es solamente un tema de jueces y fiscales. La justicia es un tema de la sociedad. Entonces, el tema es cómo lo que pasa en Nicaragua se debate en la comunidad internacional, y eso creo que es lo que ustedes los nicaragüenses pueden hacer ahora. ¿Cuáles son los crímenes cometidos por Ortega? Ortega sacó a Somoza y ahora ¿cuál es la diferencia? Es tremendo eso. Nicaragua es un ejemplo terrible de cómo los principios básicos de la convivencia no son respetados en la región. Nicaragua y Venezuela son los países con más problemas en este momento.
Lo que sí podría hacer Argentina y eso tendría más impacto, es que el juez argentino investigue a funcionarios de menor rango que Ortega, porque un general, por ejemplo, un director de policía no tiene inmunidad. Es una opción, pedirle al juez argentino que dicte órdenes de arresto no solamente contra Ortega, sino contra los que están abajo de él y que participaron en los mismos hechos. Porque si el juez considera que Ortega está sospechado de cometer crímenes, seguramente no los comete solo. Hay gente que pertenece a su gobierno y que está actuando en forma criminal junto con él. Algunas personas con rango menor que presidente pues no tienen inmunidad diplomática ni inmunidad frente a los jueces.
De hecho, sí hay órdenes de captura contra 16 funcionarios
Entonces esas personas podrían ser procesados e Interpol podría emitir notificaciones y esas personas podrían ser arrestados si salen de Nicaragua.
¿No pueden ser arrestados en territorio nacional?
Bueno, en la medida que Ortega controla el poder va a ser muy difícil que alguien en Nicaragua ejecute la orden de arresto, pero si hubiera un orden de arresto contra un funcionario público importante, pero sin inmunidad, eso sería viable y posible, y sería un avance en la búsqueda de justicia.
Ortega tampoco puede ser investigado por la Corte Penal Internacional porque Nicaragua no la reconoce. ¿Qué otra alternativa hay?
La Corte Internacional no tiene jurisdicción sobre Nicaragua, porque como lo has dicho, no firmó nunca. Venezuela es distinto porque con Chávez fue el primer país de América Latina que firmó el tratado de la Corte Internacional. Nicaragua no. La alternativa a eso sería que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas le remita el caso a la Corte Permanente Internacional. Eso lo hizo dos veces en otra época, en 2005 y 2011, pero ahora con el mundo mucho más fragmentado y dividido, es más complicado. No sé hasta qué punto Rusia protege a Nicaragua, pero es más complicado hoy sacar un referimiento del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a la Corte.
Lo que sí puede pasar es que, si el régimen de Ortega comete crímenes afuera de Nicaragua, si persigue a exiliados, por ejemplo, en España, en México, esos países sí reconocen a la Corte. Entonces, si hubiera crímenes cometidos afuera de Nicaragua, eso sí podría ser investigado por la Corte Penal Internacional.
¿Por qué es tan complicado conseguir justicia en este tipo de casos donde hay dictaduras que cometen crímenes como Nicaragua, Venezuela o Cuba?
Sí, también diría lo mismo sobre Putin, Netanyahu. Muchos casos. La justicia penal se aplica a los más pobres. Justamente toda la criminología crítica muy fuerte en América Latina muestra eso. Como las cárceles en todo el mundo están llenas de pobres. Aplicar la justicia penal a los más poderosos es muy difícil, mucho más difícil. En Argentina yo fui parte de eso en 1985. Juzgamos a los comandantes, a los generales máximos. Eso es muy raro. Ocurre. Va ocurriendo cada vez más.
Hay una profesora de Harvard que escribió un libro que se llama La cascada de la justicia, y que explica la justicia como un proceso que empezó en Nuremberg, siguió con el juicio en la Argentina y en Grecia y luego terminó con la Corte Penal Internacional, y en la Corte Penal Internacional hay procesados presidentes y expresidentes. Siempre es complicado. En mi época procesamos al presidente Omar al Bashir (Sudán), que está arrestado, pero nunca lo entregaron; al presidente Uhuru Kenyatta (Kenia) y el vicepresidente, William Ruto (Kenia) y que el caso fue cerrado. Siempre es muy difícil investigar porque tienen mucho poder y es complicado, pero bueno, hay una opción ahora que antes no había. Hace 20 años no había ninguna opción. Ahora sí. Tenemos que ver cómo ayudar en este mundo complicado a que Nicaragua pueda poner orden.
Lea también: Fidel Domínguez, el torturador que se convirtió en el terror de León
¿Cuánto le ayudó a Argentina ese proceso contra las juntas militares en términos de justicia y democracia?
Bueno, fue muy importante porque primero terminó con 50 años de golpes de estados. No hubo más golpes de estados. Y una sociedad muy dividida, como puede ser la nicaragüense, de pronto se unió. En Argentina había gente que básicamente apoyaba a los militares y había gente que apoyaba a las guerrillas. Esas divisiones dejaron de tener importancia y la gente entendió que había que aplicar la ley.
Argentina tiene muchos problemas, sin embargo, ahora festejamos 40 años de democracia ininterrumpida y estamos a 40 años del juicio de las juntas que ayudó mucho a consolidar esa democracia. Entonces, fue un proceso muy interesante, pero fue muy particular. No era la única forma de hacerlo. España tuvo una transición a la democracia distinta, por acuerdos políticos. Chile lo hizo a su modo. Cada país encuentra su fórmula. Nicaragua debe encontrar la suya.
¿Cree que la geopolítica y los intereses de las grandes potencias son también factores importantes al momento de buscar justicia?
En el caso de la Corte Penal Internacional no. La Corte ha mostrado, y en ese sentido estoy muy orgulloso de la Corte, que es independiente. Lo ha procesado a Putin, lo ha procesado a Netanyahu, ahora ha procesado a Duterte (expresidente de Filipinas). Rusia protesta contra el caso de Putin, Estados Unidos protesta contra el caso de Netanyahu, y ahora China protesta contra el caso de Duterte. La Corte se ha metido contra todos los poderes políticos del mundo. Lo que ocurre es que los estados sí son influenciados por la geopolítica. Entonces, justamente los estados toman en cuenta sus intereses económicos y políticos para promover unos casos y otros no.
El juego es muy complejo. La geopolítica influye, pero ustedes también pueden influir. La verdad influye, la información influye. Es lo que Leon Tolstoi (escritor) decía en Guerra y Paz; que los hechos son definidos por los que participan en los eventos. Entonces ustedes, la prensa participa en los eventos, ustedes pueden hacer campaña, pueden explicar, pueden conmover, pueden mover a la gente. LA PRENSA es un periódico con una enorme trayectoria, una tradición. Entonces me parece muy importante que ustedes sepan que Nicaragua es un país pequeño, pero es muy importante que se resalte. Nicaragua es un país que sufrió mucho. Justamente el caso de Nicaragua contra Estados Unidos (1984) en la Corte de Justicia Internacional (La Haya) hizo que Nicaragua confiara en la Corte de Justicia Internacional. Bueno, ahora es la época de seguir confiando y que Ortega acepte que también puede ser investigado.
El problema también es que hay países que importan al mundo más que otros
Es cierto. Hay países que importan más que otros. Es cierto. Israel le importa más que los palestinos a Estados Unidos, por ejemplo. Formalmente los ve como dos iguales, pero en términos de atención política y comunicacional, no, porque no es lo mismo.
