La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó con 219 votos, de 432 congresistas, el cuestionado proyecto HR2, Ley para asegurar la frontera 2023, paquete de severas medidas de seguridad fronteriza que, en su mayoría rescata políticas propuestas bajo el gobierno del expresidente Donald Trump. La aprobación —el día que finaliza el Título 42— fue justificada por los republicanos con que la situación de la frontera sur de EE.UU. «está fuera de control».
Del total, 219 votos fueron a favor por republicanos y 213 demócratas votaron en contra. Los republicanos Thomas Massie, de Kentucky y John Duarte, de California, se unieron a los demócratas para votar en contra de la legislación. Solamente tres congresistas, dos demócratas y un republicano prefirieron no votar.
Le invitamos a leer: Congresistas de EE. UU. presentan ley para frenar la llegada de solicitantes de asilo. ¿Qué tan posible es su aprobación?
La iniciativa de Ley HR2 reformaría la Ley de migración al imponer restricciones y hacer más difícil la solicitud de asilo. Exige a la Administración de Joe Biden eliminar la política de libertad condicional humanitaria —el parole—, reactivar la construcción del muro en la frontera con México y el programa “Permanecer en México” que ordena que los migrantes permanezcan en ese país mientras realizan el proceso de asilo.
También pretende que se invierta más recursos en la seguridad en la frontera sur, se agregue más personal fronterizo y que se actualice la tecnología fronteriza, entre otras disposiciones. La moción ha despertado alarma a los migrantes, incluso nicaragüenses quienes han empezado una campaña con la que rechazan el proyecto, a través de la etiqueta #NoHR2.
La moción, promovida por los congresistas republicanos Mario Díaz-Balart, por Florida y Tom McClintock, por California, tendrá que ser sometida a votación en el Senado de EE.UU., donde se frenaría, según expertos consultados por LA PRENSA.
«Faltaría la aprobación en el Senado, y luego que la firme el presidente (Joe) Biden. Ninguno de estos dos últimos pasos son factibles», valora Harold Rocha, abogado y académico del Derecho Internacional. Y añade que la aprobación hecha por la Cámara —en su mayoría por representantes republicanos—, sin duda, «es un gesto primordialmente simbólico, en una fecha de cierta trascendencia en la frontera sur. No obstante, la administración Biden ha propuesto y está implementando medidas para aumentar el control y la seguridad en las fronteras. El proyecto de ley aprobado hoy sólo abona al debate sobre estos temas».
De hecho, el mandatario Joe Biden ha amenazado con vetar la iniciativa de ley.
«Situación de la frontera está fuera de control»
Los republicanos justificaron la necesidad de la aprobación a que la situación en la frontera sur de los Estados Unidos con México «está fuera de control» y acusaron a la administración del demócrata Biden de haber cedido el dominio a los narcoterroristas, por lo que advirtieron que la frontera es peligrosa tanto para los ciudadanos estadounidenses y los migrantes.
Kevin McCarthy, presidente de la Cámara de Representantes de los EE.UU. tras la aprobación calificó el proyecto de ley de seguridad fronteriza como el «más fuerte que este país jamás haya visto. Este proyecto de ley protege la frontera del historial del presidente Biden, los cruces, el descuido récord y el caos récord».
El congresista promotor Díaz manifestó en su intervención que a pocas horas de que finalice la aplicación del Título 42, que permite la expulsión inmediata de migrantes en la frontera, la Administración de Biden «estima que podríamos ver 13,000 encuentros de inmigrantes por día en la frontera, lo que claramente permite terminar sin un plan para asegurar nuestra frontera, lo que no solo es negligente, sino que pone en grave riesgo los intereses de la seguridad nacional de nuestro país«.
Mientras que Steve Scalise, líder de la mayoría de la Cámara de Republicanos, afirmó que «tenemos una crisis en la frontera de nuestra nación. Es por eso que estamos trayendo la (Ley de Seguridad Fronteriza) al Pleno hoy. Es por eso que el presidente y el secretario Mayorkas deberían hacer todo lo que esté a su alcance para detener el aumento que estamos viendo hoy, tal vez 10,000 personas, que cruzan ilegalmente. Eso es algo que dice el secretario Mayorkas que no es una frontera abierta».
A su vez, el líder Scalise criticó a la Administración Biden por políticas de fronteras abiertas que otorgan a los cárteles el control operativo sobre la frontera sur y permiten el libre flujo de fentanilo en los Estados Unidos.
En esa misma línea, el congresista republicano, Chip Roy Press, por Texas, durante la discusión del proyecto de Ley acusó a los demócratas de no importarle los inmigrantes. «Les importa un bledo los inmigrantes. Se trata del poder político, ¡y están costando vidas! Están poniendo en peligro a los estadounidenses. ¡Y ellos lo saben! Por eso es tan patético y triste», mencionó.
Tom McClintock, representante por California, se dirigió a los estadounidenses a quienes les pidió observar «la catástrofe que se desarrolla ahora mismo en nuestra frontera sur que se derrumba. Es una migración ilegal masiva en una escala que el mundo nunca ha visto, y que ninguna civilización ha sobrevivido jamás. HR 2 pondrá fin a esta histórica crisis de seguridad nacional».
Demócratas HR2 es «cruel e imprudente»
Katherine Clark, congresista demócrata por Massachusetts, reaccionó en su cuenta de Twitter a la aprobación del proyecto de Ley HR2 que calificó como «cruel e imprudente». Mencionó que «sí hablaran en serio sobre el fortalecimiento de nuestras fronteras y el sistema de inmigración, no habrían votado a favor de recortar la Patrulla Fronteriza en $4 mil millones».
Afirmó que «detener a los niños y construir un muro no resolverá nada».
En esa misma línea, Sheila Cherfilus-McCormick, expresó que el proyecto de Ley «no hace nada para ayudar a los migrantes vulnerables que llegan a nuestras fronteras por desesperación. En cambio, elimina el asilo y las protecciones humanitarias. Los que buscan refugio merecen algo mejor».
A su vez, Delia Ramirez, representante demócrata por Illinois, dijo que «no podemos permitir que el alarmismo disminuya los valores fundacionales de nuestra nación. Tenemos que proteger los derechos constitucionales de los inmigrantes y decir infierno no a esta guerra republicana contra los solicitantes de asilo».
