14
días
han pasado desde el arresto de nuestro gerente Juan Lorenzo Holmann, y la toma de las instalaciones. Nuestra Redacción está hoy en el exilio. ¿Vas a permitir que la dictadura se salga con la suya?

La paradoja atómica: razones para ayudar a Ucrania

El presidente Volodímir Zelenski está pidiendo el agua por señas. Ese es un cubanismo que quiere decir “que carece de recursos”. Le están destruyendo su país y pidió un cierto número de carros de combate alemanes “Leopard”, el mejor del mundo, para intentar evitarlo.

Los alemanes se lo están pensando. Cada día que pasa mueren más civiles, incluidos niños. Por la otra punta, los rusos les están indicando a los alemanes que este invierno será particularmente amargo si entrega los “Leopard”. Desde el ángulo de Moscú se vería como una traición a viejos compromisos de los alemanes. 

Al fin y al cabo, Zelenski interrumpió su muy exitosa carrera de cómico, y llegó al poder en Ucrania para combatir la corrupción, y ha tenido que enfrentarse a una militarmente poderosa vecina: Rusia. Ya conté que Zelenski era un actor cómico. Su profesión es hacer reír a la gente. Los políticos habituales las hacen llorar con los impuestos y con la corrupción.

Ello hace que Ucrania tenga que tomar decisiones incómodas, como la de solicitar los tanques “Leopard”: de las que fomentan las lágrimas. Solo recuerdo a dos políticos que previamente fueron actores profesionales: Ronald Reagan (1981-1989), al frente de EE. UU., y Jimmy Morales, presidente de Guatemala (2016-2020). Generalmente, han sido militares y abogados, con uno que otro médico, como ocurrió en Cuba con el doctor Ramón Grau y en Chile con el doctor Salvador Allende.

Vladímir Putin, un ex teniente coronel del KGB, a quien no se le ocurrió otra cosa que acusar de antisemita a Zelenski para ganarse el apoyo instantáneo del mundo y desatar la invasión contra Ucrania. Zelenski es judío, no religioso, como la mitad de los judíos, nació en 1978, y perdió una serie de parientes durante el Holocausto y los pogromos. La mentira dicha por Putin, sencillamente, no funcionó. Como fue concebida para agredir a su vecino en un descarado plan para reconstruir el perímetro de influencia del Kremlin en la época en la que existía la URSS, la mayor parte de las naciones votaron en la ONU urgiendo a Moscú que se marchara de Ucrania cuanto antes: 141 países de 193, frente a las cuatro naciones sospechosas de siempre: Corea del Norte, Siria, Bielorrusia y Eritrea, más Rusia, claro. Treinta se abstuvieron y 27 ni siquiera estuvieron allí durante la votación.  

Hace muchos años, al profesor de la Universidad de Georgetown, José Sorzano, embajador alterno de EE. UU ante la ONU (la titular era la embajadora Jeane Kirkpatrick y el gobierno era presidido por Ronald Reagan), le oí decir de la URSS que era “una especie de Bangladesh con cohetes atómicos”. Parece que tenía razón. La URSS contaba con todos los problemas del tercer mundo, menos en la industria aeroespacial y en el terreno de las armas nucleares. Pero mantener esas dos ventajas comparativas requería que la tensión liquidara un esfuerzo que se pudiera haber hecho en otra dirección. A diferente escala, es lo que sucede con Corea del Norte. Haber descubierto este desequilibrio le sirvió al tándem Reagan-Bush para arruinar a la URSS.

En definitiva, hay tres razones para saludar y apoyar el inmenso sacrificio que está haciendo Ucrania:

Primero: Detener a Rusia significa que los países Bálticos no son los próximos. El hecho de que estén dentro de la OTAN no es garantía. No hay nada que alimente más el apetito imperial de Rusia que el hecho de que pueda conquistar libremente a Ucrania. La resistencia hasta ahora es ejemplar. La libertad cuesta muy cara. Hay que pagar el precio entre todos.

Segundo: A todos nos conviene que las armas rusas convencionales demuestren en combate su inferioridad frente a las occidentales.

Tercero: El alcance y precisión de los tanques “Leopard 2” son infinitamente superiores a los rusos. Los blindajes son mejores. Los motores occidentales resultan superiorísimos. Hay un ahorro en combustible, lo que los hace más económicos. El confort para el equipo humano que está dentro del carro de guerra es insuperable dado el poco espacio de que se dispone. Pero, sobre todo, las “miras térmicas” de que disponen los hacen muy efectivos durante el día y la noche. Pueden lanzar un proyectil de 120 mm y, guiados por el calor que despiden los tanques enemigos, perseguirlos y hacer blanco en ellos.

Ya han dicho el presidente y el primer ministro, ambos de Polonia y de nombres impronunciables, que están dispuestos a incumplir el acuerdo con Alemania con tal de transferir los tanques de guerra a Ucrania. No sé si esto es una coartada para los alemanes, pero las autoridades de Polonia y Lituania están de acuerdo en darle todo el apoyo a Ucrania.

Rusia va a intentar, otra vez, el chantaje nuclear. Es un “bluff”. Seguro. Los ingleses y los franceses, más los israelitas que están dispuestos a borrar del mapa a los reactores nucleares iraníes, no se van a perder la fiesta. Los expertos hablan de la “paradoja atómica”. De muy poco sirven las bombas nucleares repetidas. Ingleses y franceses tienen la posibilidad de hacer blanco en todas las ciudades de más de 20,000 habitantes. Hay que estar loco para desatar esa guerra. [©FIRMAS PRESS]

@CarlosAMontaner. Su último libro es Sin ir más lejos (Memorias). La obra fue publicada por Debate, un sello de Penguin-Random House. Se puede obtener por medio de Amazon Books.

×

Apoye el periodismo independiente. Lo invitamos a compartir este contenido.

Comparte nuestro enlace: