El abogado de la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH), Eber Acevedo, aseguró este martes que introdujo un recurso jurídico (incidente de nulidad) contra la sentencia emitida este lunes por dos de los tres magistrados del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Las Segovias (TACS), quienes confirmaron la sentencia de homicidio imprudente, lo que implica una pena menor a favor de Abner Pineda Castellón, simpatizante del partido Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).
Pineda Castellón, conocido como el pistolero de Estelí, disparó y mató al opositor a la dictadura Jorge Rugama Rizo, de 42 años, solo porque este gritó: “¡Viva Nicaragua libre!”, el pasado 19 de julio de 2020, cuando su victimario celebraban junto con otros fanáticos el triunfo de la Revolución Sandinista. No obstante, el juez orteguista Erick Laguna, titular del Juzgado de Distrito Penal de Juicio de Estelí, lo declaró culpable del delito de homicidio imprudente, lo condenó a un año de prisión e inmediatamente ordenó su libertad, bajo argumentos cuestionables.
«Denunciamos que en aquel momento hubo una sentencia aberrante (la emitida por el juez Laguna), ayer fuimos notificados de una sentencia mucho más aberrante todavía que emitió el Tribunal de Apelaciones de Estelí donde señalan los magistrados que soy ilegítimo y que no podía yo interponer el recurso de apelación, es así que mi recurso de apelación no entró a estudio y solo entró el introducido por la defensa (de Pineda) y los magistrados confirmaron la aberrante sentencia de primera instancia, donde a este asesino solo lo condenaron por homicidio imprudente, a un año de prisión y ordenaron su inmediata libertad», criticó Acevedo.
Lea también: UNAB elige a 72 precandidatos para disputar cargos de diputados departamentales, nacionales y del Parlacen
Magistrados Petray votó en contra
El abogado de Pineda, a través del TACS, intentó que los magistrados lo declararan inocente del delito argumentando que la víctima fue quien provocó el incidente, pero no lo logró. Mientras, Acevedo procuró que se declarara culpable al pistolero orteguista y se aceptara que lo ocurrido fue un asesinato y no un homicidio imprudente, a como lo calificó el juez Laguna, no obstante fue declarado defensor ilegítimo y su apelación ni siquiera fue estudiada.
Los magistrados que votaron a favor de mantener libre al pistolero homicida fueron: Hilda Rugama Zelaya y José Dolores Ubau, mientras que el magistrado Roberto José Petray, exdirectivo de la Asociación Nicaragüense pro Derechos Humanos (ANPDH), votó en contra. El incidente introducido ante el TACS que pretende revertir la decisión será valorado por los mismos magistrados que beneficiaron al fanático orteguista.
«Petray establece que lo que debía haber ocurrido es primero declarar mi recurso de apelación como legítimo, entrar al estudio del recurso de apelación y pronunciarse con una sentencia condenatoria por homicidio en contra de Abner Pineda, imponiéndosele una pena de 10 años y una sentencia condenatoria por el delito de portación ilegal de armas, condenándosele a un año más, para un total de 11 años (de cárcel) y ordenar su captura», indicó Acevedo sobre las consideraciones del magistrado Petray en la sentencia.
Te puede interesar: Grex denuncia que CxL está socavando sus bases en los territorios
Sin embargo, el TACS es un cuerpo colegiado compuesto por tres magistrados y predominó el criterio de la mayoría (2) para beneficiar al asesino de Jorge Rugama. «Los magistrados dieron no ha lugar a la petición de Pineda en relación a declararlo inocente del crimen, como el juez de primera instancia consideró que el delito es menos grave, por tratarse de homicidio imprudente, entonces él ahora no podrá recurrir de casación ante la Corte Suprema de Justicia, pero nosotros como CPDH sí lo vamos a hacer porque vemos que hay resoluciones retorcidas; vamos a pedir que se tipifique correctamente el delito y que se le declare culpable», dijo la abogada María Oviedo, de la CPDH.
El recurso de casación es el procedimiento de apelación ante un fallo del Tribunal de Apelaciones que se realiza ante la máxima instancia del poder judicial: la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
