CONTENIDO EXCLUSIVO.
CONTENIDO EXCLUSIVO.Aunque aún no existía el mecanismo conocido como Carta Democrática en la Organización de Estados Americanos (OEA), los representantes de este organismo multilateral en 1979 aprobaron una resolución condenatoria contra la dictadura de Anastasio Somoza Debayle que sumó esfuerzos para la salida del dictador de Nicaragua. Sobre posibles sanciones al actual dictador, Daniel Ortega, analistas políticos tienen opiniones encontradas.
El 23 de junio de 1979, la OEA aprobó una resolución en la que condenó al régimen de Anastasio Somoza y donde se pidió su reemplazo definitivo e inmediato, así como un plan de pacificación a base de un gobierno representativo de la oposición, la garantía de los derechos humanos para todos los nicaragüenses y la realización de elecciones libres.
La resolución, con 18 votos a favor de un total de 33, que partió de considerar a Somoza como el principal causante de los problemas de Nicaragua, supuso un giro político radical a la evolución del conflicto bélico de Nicaragua, ya que fue la primera vez que la OEA condenó abiertamente al régimen de Somoza.
Lea también: Así será Nicaragua después de noviembre si Ortega consuma megafraude electoral y es declarado como gobierno ilegítimo
«La sanción de la OEA en este momento fue significativa porque había una guerra librándose, ya que conllevó a que Estados Unidos le bloqueara el acceso a las armas a Somoza… si Somoza hubiera seguido obteniendo más armas, entonces posiblemente se hubiera mantenido más tiempo en el poder», recuerda Eliseo Núñez, analista político.
Resolución y el balance militar
Para el analista político Enrique Sáenz, la resolución de la OEA contra Somoza fue un factor que contribuyó al aislamiento internacional del dictador, pero lo determinante para su salida fue la evolución de la situación interna, principalmente en el aspecto militar y, por otro lado, la posición de Estados Unidos.
«Pueden citarse varios hechos: un cargamento de armas y municiones con procedencia de Israel, que la Guardia de Somoza necesitaba de manera apremiante, fue impedido de arribar a territorio nicaragüense. Ese fue un mensaje letal para Somoza. El asesinato del periodista Bill Stewart filmado por un camarógrafo que sobrevivió de milagro, volcó la opinión pública norteamericana y mundial. En definitiva fue el balance militar y la política norteamericana lo determinante. La resolución de la OEA fue un coadyuvante», considera Sánz.
Consecuencias de la aplicación de Carta Democrática para un Estado
La Carta Democrática fue adoptada por aclamación en una Asamblea General extraordinaria de la OEA, celebrada en Lima el 11 de septiembre de 2001. Es reconocida como uno de los instrumentos interamericanos más completos, promulgado para la promoción y fortalecimiento de los principios, prácticas y cultura democráticas entre los Estados de las Américas que contempla una serie de sanciones en contra del Estado que rompa el marco democrático.
Opositores al régimen Ortega-Murillo han solicitado a los 34 países miembros de la OEA que apliquen dicha Carta, ya que en Nicaragua se ha roto la institucionalidad, democracia e independencia y persiste un Estado policial que viola derechos humanos y constitucionales de los nicaragüenses.
«Si la OEA sanciona a Ortega y lo aísla, nuestras exportaciones van a tender a bajar, porque hasta el momento -por mucho que diga Ortega- las sanciones han sido individuales, el siguiente nivel de sanciones será a nivel del país, que se ha querido evitar por todos los medios, entonces aquí se tendrá problemas con proyectos de infraestructura, con la libertad cambiaria porque el acceso a divisas comienza a ser más difícil, comenzás a tener problemas para exportar y que problemas de otro tipo que no están ahorita en el tapete», advierte Núñez.
Para Sáenz, la aplicación de la Carta Democrática es un coadyuvante, pero no un determinante para la situación de Nicaragua. «A Ortega le duelen más las sanciones a sus negocios como la Distribuidora Nicaragüense de Petróleo, el Banco Corporativo (Bancorp) y la Cooperativa de Ahorro y Crédito Caja Rural Nacional (Caruna) que las declaraciones de la comunidad internacional. Hay que dar a esas declaraciones su justo valor. Esas resoluciones son convenientes y necesarias y forjan un marco político que da base a la adopción de medidas más enérgicas. Por ejemplo, una resolución contundente de la OEA no va a sacar a Ortega, pero ofrecería un marco político multilateral, por ejemplo, favorable a la aprobación por el congreso norteamericano de la Ley Renacer o a la aplicación de sanciones por parte de Canadá, Suiza o la Unión Europea, que son las que le duelen al dictador», recordó.
Te puede interesar: Suspensión de Nicaragua de la OEA podría ser parte de la agenda de este miércoles, dicen exdiplomáticos
Estados Unidos procuró sus intereses
La propuesta contra Somoza, respaldada en principio por 13 países, entre ellos Panamá, Costa Rica, Ecuador, Granada y México, todos los cuales habían roto ya relaciones con el régimen somocista, subrayaba también el debido respeto al principio de no intervención. Apenas conocido el texto de este proyecto de resolución, Estados Unidos pidió aplazar los debates, en un claro intento de ganar tiempo y negociar un nuevo texto de resolución, más acorde con los intereses de Washington.
Tras nuevas e interminables redacciones, un grupo de trabajo compuesto por seis países (Estados Unidos, Jamaica, Perú, Barbados, México y Venezuela) redactó un nuevo proyecto de resolución que fue sometido a votación y fue aprobado con 18 votos.
Una de las medidas que contenía la primitiva propuesta de Estados Unidos era el envío de una delegación de la OEA para ayudar en la búsqueda de una solución política sin Somoza, pero lo que buscaba el país del norte de América era desplazar lo más posible del poder al Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), que lo consideraba dominado por los marxistas.
«Sociológicamente está comprobado que la gente de los gobiernos demanda soluciones, no demandan explicaciones, por mucho que Ortega comience a contar el cuento que producto de las sanciones, que es producto del imperio y todo, la gente le va a reclamar soluciones, entonces él va a tener un descontento social tarde o temprano y desgraciadamente nos lleva por ese camino que es un calvario», dice Núñez.
Situación de Nicaragua en agenda del Consejo Permanente
Tras la solicitud hecha por Luis Almagro, Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), el Consejo Permanente del organismo continental, convocó a sesión ordinaria para este miércoles 12 de mayo con el tema de agenda «La situación en Nicaragua».
Le puede interesar: CIDH condena la persistencia de la impunidad en Nicaragua a tres años del estallido de la crisis sociopolítica
En la orden del día se ha colocado «La situación de Nicaragua», en el punto 2 de la agenda, precedido por la aprobación de la agenda.
Durante el punto dedicado a Nicaragua, se han establecido las presentaciones de Almagro y acto seguido la presentación de la presidenta de la CIDH y Relatora para Nicaragua, Antonia Urrejola.
