Era un 11 de agosto del 2007, cuando Maricela González Berríos sintió un fuerte dolor abdominal, días antes un médico en un hospital capitalino le había diagnosticado cálculos biliares conocido popularmente como piedras en la vesícula, pero le dijo que estaba joven que podía aguantar y que llegara otro día; ante tal respuesta, la joven enferma decide ir al consultorio del doctor Félix Martínez Bucardo, quien tiene entre sus servicios cirugías de vesículas.
Según la denunciante, el doctor Martínez sin practicarle exámenes ni ultrasonidos le dijo que por U$ 1000 la operaba inmediatamente, basándose en el diagnostico que le dieron a González en el hospital público. El mismo día 11 de agosto, González consigue el dinero y Martínez la metió a quirófano en la clínica San Luis.
“Cuando desperté de recuperación me vi acostada en un catre y siempre con el gran dolor, vómitos y diarrea, entonces él (médico) me dijo que era normal, la herida medía como un centímetro. Como seguí igual dentro de las 48 horas siguientes me metió nuevamente al quirófano”, contó la perjudicada. Lejos de mejorar con la cirugía, la paciente desmejoraba.
SORPRESA
Cinco años después, en noviembre del 2011, Maricela González tuvo una crisis de dolor abdominal y se fue a un hospital privado y para su sorpresa, en el ultrasonido que le hicieron, la vesícula aparace intacta dentro de su cuerpo, inflamada y con cálculos.
“Yo les dije asombrada, que eso no podía ser porque en el 2007 me habían operado de eso y me repitieron tres veces el ultrasonido y no había duda, la vesícula estaba en su lugar apunto de reventar”, dijo la denunciante.
González fue a reclamar al médico Martínez, quien se supone la había operado y le entregó epicrisis clínicos que ella aún conserva, pero este le dijo que ni siquiera la conocía.“Mi abogado me aconsejo que lo demandara por la vía civil”, dijo la perjudicada.
La demanda por daños y perjuicios por mala praxis médica hasta por la suma de C$ 720,000, por daños provocados a la salud, física y psicológica de la denunciante, en contra el doctor Félix Martínez Bucardo fue radicada en el Juzgado Noveno Distrito Civil de Managua, en el 2012 y fue hasta el 5 de abril de este año, que la juez Eveling González Bantancourt dictó sentencia a favor de la demandante.
“Se estableció en el dictamen médico legal que el doctor Felix Martínez Bucardo no cumplió con el deber de cuido, teniendo una conducta imprudente, lo que nos conlleva al cuasidelito por no haber actuado con las normas y protocolos de actuación establecidos para el manejo adecuado de dicha patología. Esa conducta imprudente es la relación extracontractual que origina la obligación que hoy reclama el actor”, se lee en la sentencia.
LA PRENSA buscó la versión del galeno, en su clínica, ubicada en el barrio Los Ángeles de Managua, pero este dijo que no se referiría al caso, porque su abogado apeló la sentencia.
En el dictamen médico legal también se establece que la denunciante Maricela González ha sido intervenida solo una vez en el 2011.
“SENTENCIA DEFECTUOSA”
Según el escrito de apelación presentado a favor del médico Félix Martínez Bucardo , en contra de la sentencia que lo manda a pagar a Maricela González , en 15 días C$ 720,000, por daños provocados a su salud, física y psicológica por la cirugía de vesícula que simuló hacerle en agosto del 2007 por la que cobró U$ 1,000., dicha resolución judicial es “defectuosa”, porque supuestamente faltan fechas, la juez no resolvió sobre testigos que fueron impugnados, ni existe prueba documental para soportar los gastos económicos reclamados.
