El fenómeno migratorio es cuasi cotidiano a nuestra historia. Desde los 25,000 españoles huyendo de la guerra civil emigrando al México de Lázaro Cárdenas, pasando por la caída del imperio austrohúngaro donde muchos y muchas tomaron el camino del exilio hacia América, hasta los centenares de serbios y croatas huyendo de la guerra de los Balcanes (1991-1995) con destino a Asia.
Hoy, Siria no es la excepción. Una nación que estuvo bajo la dominación de diferentes imperios —persa, griego, romano y otomano— hasta 1918, y controlada políticamente por ingleses y franceses hasta finales de la Segunda Guerra Mundial, está viviendo una de las crisis migratoria más importante de los últimos años.
Mientras que las divergencias europeas se amplían y multiplican respecto a este tema, la demanda de asilo no cesa de acrecentar hacia este continente.
En Bélgica, setenta por ciento de los ciudadanos creen que acoger estos refugiados podría resultar una amenaza para el bienestar del país. Otros países son más selectivos con sus criterios, como el caso de Eslovenia, cuyo primer ministro afirmó que acogerían solamente refugiados sirios de origen cristiano. No hablemos de Hungría que ya construyó una valla de seguridad fronteriza con Serbia. O de los movimientos sociales, como Pegida en Alemania, que han tenido un importante auge mediático con las manifestaciones anti-refugiados.
El egoísmo y el sentimiento individualista enraizado en los ciudadanos respecto a este tema, se ve reflejado en el liderazgo de algunos partidos extremistas, como es el caso del partido antiinmigrante suizo, Unión Democrática del Centro (UDC), que encabezó las elecciones parlamentarias de octubre pasado, con un histórico récord de 29.5 por ciento de votos.
El rechazo y la vulnerabilidad de los refugiados irá incrementándose, luego de los atentados en París, debido a la sensación de inseguridad y temor ciudadano. Estratégicamente, los xenófobos partidos como el Frente Nacional en Francia tendrán una mayor aceptación y repercusión en los próximos comicios, por sus argumentos de “ir cerrando las fronteras con el fin que el terrorismo desaparezca’’, promoviendo una política discriminatoria y racial.
Y son estos empobrecidos razonamientos que no nos permiten entender que las personas involucradas en esto son fanáticos reclutados en Europa. Por lo tanto, estos actos no dependen de refugiados ni de inmigrantes. Lo que aconteció en París ocurre todos los días en Siria. Y es esa atmósfera de guerra y miseria lo que ha venido generando este masivo éxodo sirio.
Por otra parte, ¿en qué se beneficiaría Europa adoptando una misma política en favor de los refugiados?
El advenimiento de un torrente de sangre joven es una capitalización en el mediano-largo plazo que transformará las tasas de natalidades de Europa.
La bajada de natalidad está provocando que la fuerza de trabajo europea tienda a envejecer rápidamente con lo cual los futuros costos de la Seguridad Social, serán desproporcionados en relación al nivel población activa.
Alemania no consigue, desde la reunificación en 1990, tener un crecimiento vegetativo de su población.
España, con una tasa actual de 1.32 hijos por mujer, dentro de medio siglo, cuarenta por ciento de su población tendrá más de 65 años.
Suecia estima que para el 2030, la población entre 20-64 años crezca en un 0.3 por ciento, mientras que la de 80-85 años en un 36 por ciento, según la Oficina Nacional de Estadísticas Sueca. De continuar así, ¿quién pagará la jubilación europea?
La creciente proporción de ciudadanos dependientes representa un importante desafío para este continente, por lo que más que un costo, esta ola de refugiados significa una inversión que auxiliará el mercado laboral, y por consecuencia, la economía europea en general.
El autor es estudiante de ciencias políticas y economía en la Universidad Lumière Lyon II de francia.
Ver en la versión impresa las páginas: 11 A
