Este 16 de octubre se cumple un año de la tragedia acaecida en el Barrio 18 de Mayo al desplomarse un muro de retención durante un fuerte aguacero. Nueve personas perdieron la vida y todo un barrio sufrió las consecuencias del desastre.
Ha transcurrido un año y la ciudadanía, los familiares de las víctimas y los habitantes del residencial Lomas del Valle aún esperamos un reporte técnicamente sólido que explique la tragedia. Que nos diga porqué un muro que debía haber sido de contención carecía, a ojos vista, del diseño mínimamente adecuado. Lo que vemos en las fotos publicadas en el Diario LA PRENSA, son evidencia suficiente de la carencia absoluta del cumplimiento de las normas. ¿Hay alguien que se haga responsable por esta situación?
Aparentemente, las instancias de Gobierno carecen de interés y capacidad para exigir el cumplimiento de sus propias regulaciones; los dueños de la urbanización, en un alarde de irresponsabilidad se salen por la tangente dando largas al asunto; los ingenieros diseñadores se limitan a decir que su diseño era correcto y que son los contratistas quienes fallaron. Una cadena interminable de evasión de responsabilidades. Como siempre, la impunidad campea a sus anchas. Todos encuentran convenientes excusas para sus inaceptables omisiones. Como puede verse, el “muro de contención” carecía de un diseño que mínimamente garantizara su función.
Hay responsabilidades civiles y penales en el caso del barrio 18 de Mayo/Residencial Lomas del Valle que no se pueden obviar con silencios cómplices y mirando hacia otro lado. ¿A quién se está protegiendo? ¿Ya se demolió todo el muro y se construyó como se debe? Este trozo del mencionado muro ya ha sido reconstruido cumpliendo los mínimos requisitos, al menos en apariencia.
Cabe apuntar que en LA PRENSA del 31 de mayo de 2009, el delegado del Distrito V, John Matamoros declaró: “Tenemos 130 familias en riesgo en el Barrio 18 de Mayo (a orillas del cauce que cruza el sector) y estamos en conversaciones con estas para lograr acuerdos y que se reubiquen”. Nada se hizo entonces.
La gran pregunta que surge entonces es: Si las autoridades municipales conocían del riesgo existente por el muro y el cauce, ¿por qué no se evacuaron a las familias que allí vivían? La tragedia pudo haberse evitado. La Alcaldía debe asumir su responsabilidad realizando oportunamente su trabajo y no actuar de “apagafuegos” ante las tragedias anunciadas.
Según un estudio de TECHO/UCA, de abril 2015, “en el departamento de Managua, un 92 por ciento de los asentamientos humanos espontáneos se encuentran en una situación de riesgo. En Nicaragua se les denomina Asentamientos Humanos Espontáneos a los barrios que crecen sin planificación, en terrenos peligrosos o invadidos a sus legítimos propietarios”.
Los profesionales del ramo tenemos una responsabilidad concreta en la investigación de esta tragedia. No podemos seguir esquivando el bulto, evitando emitir un informe técnico serio y contundente. No se puede seguir justificando como simples errores lo que constituyen graves omisiones y falta de escrúpulos. No es así como se construye una práctica profesional seria y responsable. La constitución de un Comité de Investigación independiente es un asunto pendiente que todavía puede ser una realidad y contribuir a deslindar responsabilidades.
Debemos terminar con la impunidad que campea a sus anchas en todos los aspectos de la vida de este país.
La autora es arquitecta.
