Los abogados de Luiz In谩cio Lula da Silva pidieron la anulaci贸n de la investigaci贸n que fue abierta para determinar si el expresidente brasile帽o incurri贸 en el delito de tr谩fico de influencias para favorecer a una constructora y que se investigue al fiscal responsable por la acci贸n.
En un recurso presentado ante el Ministerio P煤blico, la defensa del exjefe de Estado pidi贸 la suspensi贸n de la investigaci贸n penal contra Lula da Silva y la apertura de una investigaci贸n y de un proceso administrativo contra el fiscal Valtan Timb贸 Mendes Furtado, inform贸 el Instituto Lula en un comunicado.
芦Ante el espanto provocado por la apertura de un Procedimiento de Investigaci贸n Criminal sin ning煤n indicio de crimen, los abogados del expresidente presentaron hoy una queja disciplinaria ante el Consejo Nacional del Ministerio P煤blico para que se investigue la conducta del procurador responsable por la acci贸n禄, asegura el comunicado del instituto que oficia como portavoz del Lula.
El exmandatario es investigado por supuestamente haber influido en el estatal Banco Nacional de Desarrollo Econ贸mico y Social (BNDES), despu茅s de haber concluido su mandato, para que le concediera cr茅ditos a la constructora Odebrecht destinados a la financiaci贸n de obras en otros pa铆ses latinoamericanos y africanos en los que opera.
Seg煤n la Fiscal铆a, tras dejar la Presidencia, en enero de 2011, Lula realiz贸 viajes a Panam谩, Venezuela, Rep煤blica Dominicana y Ghana costeados por Odebrecht.
El caso fue destapado en mayo pasado por la revista 脡poca, seg煤n la cual Odebrecht recibi贸 del BNDES cr茅ditos por cerca de 4,1 millones de d贸lares para obras en Rep煤blica Dominicana, Venezuela, Cuba y Ghana.
Los abogados de Lula alegan que el fiscal que abri贸 la investigaci贸n viol贸 las normas del propio Ministerio P煤blico al interferir en un procedimiento preliminar que era conducido por otro fiscal; al ignorar plazos e instancias del organismo y al no tener en cuenta los alegatos presentados por la defensa de Lula.
芦El 煤nico fundamento presentado por el fiscal para justificar la investigaci贸n, que es la supuesta inminencia de agotamiento del plazo para iniciar el proceso, es falso禄, seg煤n el recurso presentado por los abogados del exgobernante.
La defensa alega que el fiscal abri贸 la investigaci贸n el 8 de julio, tres d铆as antes de que venciera el plazo que ten铆an los abogados de Lula para presentar la defensa, lo que hicieron el 9 de julio.
Aseguran igualmente que el fiscal intent贸 violar el sigilo fiscal y de correspondencia de Lula mediante una maniobra jur铆dica.
芦Se concluye que el fiscal promovi贸 un verdadero atropellamiento, una falta de respeto y una confusi贸n en el proceso en curso, lo que mancha sin duda su imparcialidad y, de hecho, la propia idoneidad y transparencia de la investigaci贸n禄, seg煤n el recurso de la defensa.
La investigaci贸n puede desembocar en un juicio a Lula, que se celebrar铆a en el 谩mbito de la justicia federal ordinaria puesto que el expresidente, al no ocupar ning煤n cargo pol铆tico, no est谩 aforado.
No obstante, la Fiscal铆a podr铆a archivar la causa en cualquier momento si considera que no tiene suficientes indicios para elevarla a un tribunal.
El popular exmandatario sali贸 airoso de todas las acusaciones en su contra por corrupci贸n y no lleg贸 a ser incluido en el juicio por pago de sobornos a parlamentarios y financiaci贸n ilegal de campa帽as destapado en 2005, durante su primer mandato, y por el que fueron condenados 25 pol铆ticos y empresarios, algunos de ellos muy cercanos a 茅l.
