La tendencia ideológica del nuevo magistrado que ocuparía la vacante dentro del Consejo Supremo Electoral (CSE), tras la muerte de José Marenco, hablaría mucho sobre los propósitos del Gobierno en la institución y de cara a los comicios de 2016, aseguraron opositores al Gobierno.
“Si se elige a un magistrado verdaderamente opositor no va a significar un cambio radical en el comportamiento del Consejo, pero al menos, y esto es muy positivo, se tendría un ojo y una voz que dentro del Consejo pueda hacer referencia a las anomalías y desequilibrios que se dan en la organización de los procesos electorales, la cedulación y los procesos electorales mismos”, reflexionó el excandidato a la presidencia, Edmundo Jarquín.
En cambio, Jarquín piensa que si se eligiera alguien afín al partido de gobierno significaría que se “piensa hacer en las elecciones de 2016 más de lo mismo” y en esa posición conduciría a que la oposición tenga un papel más de confrontación hacia el régimen.
Sin embargo, el exdirector de Cedulación del CSE, Dionisio Palacios, no se mostró tan optimista y expresó que un nuevo magistrado aun con la mejor intención para “enderezar” el CSE, si no tiene el apoyo de al menos cuatro magistrados más, “no iría a hacer nada más que llenar la vacante”.
“El cargo administrativo lo tiene el presidente del Consejo Supremo Electoral (Roberto Rivas). Un voto es una decisión y el presidente actual tiene los cuatro votos para tomar cualquier decisión”, dijo Palacios, quien sostiene que debe haber un cambio total de magistrados.
“Tal vez querría (Daniel Ortega) un opositor dócil (como magistrado), que se vaya a plegar como todos, formando una sola bancada del Frente Sandinista”.
Dionisio Palacios, exfuncionario del Consejo Supremo Electoral.
Bapli se reúne el lunes
La bancada Alianza Partido Liberal Independiente (Bapli) se reunirá el próximo lunes 15 de junio para analizar quienes serán los candidatos que propondrían para la vacante de magistrado en el Consejo Supremo Electoral (CSE).
Para el jefe de la Bapli, Wilber López, más allá de la ideología del candidato, interesa “la capacidad de responsabilidad y la honorabilidad de la persona”.
“Es difícil creer que hay alguien que no tiene ideología, es como no tener alma, la ideología es algo que no se le puede coartar o limitar al ser humano. Lo que debe prevalecer es el respeto y su profesionalismo”, expresó el diputado López.
Ver en la versión impresa las páginas: 5 A
