Obispos condicionan su apoyo al Canal

En su tradicional carta pastoral de Cuaresma los obispos católicos de Nicaragua, agrupados en la Conferencia Episcopal, emitieron varios criterios que seguramente serán desoídos por el Gobierno, como el relativo a la necesidad de renovar el Consejo Supremo Electoral antes de las elecciones del 2016

En su tradicional carta pastoral de Cuaresma los obispos católicos de Nicaragua, agrupados en la Conferencia Episcopal, emitieron varios criterios que seguramente serán desoídos por el Gobierno, como el relativo a la necesidad de renovar el Consejo Supremo Electoral antes de las elecciones del 2016, no obstante, por su trascendencia vale la pena retomar.

Uno de ellos es su condicionamiento al llamado Gran Canal Interoceánico, proyecto que ha generado ya 35 manifestaciones de protesta en la ruta canalera y, lo que es gravísimo, tiene vacías las escuelas como un medio de protesta nunca antes usado en Nicaragua, contra el mega proyecto que amenaza con expropiar y desarraigar de sus propiedades a miles de campesinos, aparte de destruir totalmente o dañar seriamente, el ecosistema lacustre del Cocibolca.

Sobre las repercusiones sociales que ya ha provocado y podría provocar la construcción de la mega obra y sobre las posibles repercusiones ambientales, dicen los obispos: “si este megaproyecto, que afectará tan radicalmente la convivencia humana y el ambiente natural del país, quiere ser una verdadera obra de progreso a favor del bien común de Nicaragua, debe llevarse a cabo con visión de nación, con fundamento científico y perspectiva de desarrollo sostenible”.

Los prelados en forma explícita se solidarizan con la protesta campesina que se ha desarrollado y organizado en forma espontánea en todos los municipios donde supuestamente pasará la ruta canalera. Sostienen los obispos en su mensaje de Cuaresma:

“Nos preocupa el pueblo, los campesinos pobres y los medianos productores de la zona afectada por el proyecto, quienes viven con zozobra e incertidumbre de cara al futuro: no tienen certeza de que recibirán el precio justo por sus tierras; saben que pueden ser víctimas de desplazamientos forzosos; no saben a dónde irán, pues no se conoce un plan de ordenamiento territorial que les asegure una organización laboral y social digna; sufrirán un desarraigo cultural y económico del mundo rural y laboral”.

Como los fariseos, este Gobierno es bueno para aparentar su cristianismo, con fastuosos altares a la Virgen y filas de gente esperando que les repartan cualquier cosa en las purísimas de diciembre, pero no saben escuchar la voz de los pastores de la Iglesia y evita un diálogo serio, más allá de la toma de fotografías para los medios.

Lo que más ha faltado en este proyecto es una visión de nación, que a como su nombre lo indica, resulta de una consulta nacional, imposible de lograr de la forma en que fue aprobada la ley 840, en forma inconsulta y extremadamente al bolsazo, como decimos en buen nicaragüense. Es decir, a como efectivamente se ha venido desarrollando todo lo relacionado a esta mega obra, que “arrancó” con bombos y platillos el pasado 22 de diciembre, según dicen, con la reparación del camino a Brito.

Si el gobierno realmente tuviera vocación cristiana, escucharía la voz de los pastores de la Iglesia que es también la voz del pueblo y lo más cercano a la voz de Dios y en lugar de andar repartiendo golosinas, escucharía el clamor de los campesinos cuyo modo de vida pende está en el filo de la navaja, o mejor dicho, al borde del Canal.

Y si no quieren escuchar la voz de los pastores, ni las voz de los campesinos que escuchen la voz de los científicos, nacionales, como el doctor Jaime Incer y extranjeros, como la Sociedad Ecológica de América (ESA) que ha pedido al presidente Ortega que se abra una discusión entre científicos, el Gobierno de Nicaragua y el HKND Group sobre los aspectos ambientales del Gran Canal, antes que se continúe con el proceso de construcción del proyecto.

ESA es la sociedad de profesionales ecologistas más grande del mundo, fundada en 1915 y ha anunciado un evento en la Universidad de Florida donde se discutirá el impacto ambiental del Canal Interoceánico con la participación de la compañía británica Environmental Resources Management (ERM), que es la empresa encargada de realizar el estudio de impacto ambiental.

El autor es diputado de la Bancada Alianza PLI.

Columna del día Canal interoceánico Nicaragua Obispos archivo

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. juan pueblo
    Hace 12 años

    La inconstitucionalidad y el servilismo son las plagas que nos azotan.

  2. ramiro
    Hace 12 años

    Me alegra escuchar por lo menos a un diputado opositor, opinando en contra de las decisiones erróneas del gobierno y en favor del pueblo.

  3. Hace 12 años

    El canal mejorar a la condicion del lago, pues al moments no se usa para nada excepto como sumitro de los pueblos y como deposito de aguas sucias y contaminadas con agroquimicos. Los campesinos llamados defensores de la tierra, destruyeron el bosque y queman la tierra lo que esta causando sedimentacion en el lago. La hipocresia de usar el argumento que el canal es malo es morbosa. El canal salvara Al lago de una muerte segura.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí