El agente de Nicaragua en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, Carlos Argüello, aseguró que en la segunda ronda de alegatos que correspondía al país, Nicaragua tuvo que poner freno a expresiones poco diplomáticas de parte de Costa Rica, quien acusó a Nicaragua de ser un “Estado criminal”.
Para Argüello son expresiones que faltan al respeto y que no había escuchado antes en los treinta años que tiene laborando como agente de Nicaragua ante la CIJ.
“No había escuchado esas expresiones que son bochornosas, refiriéndose a Nicaragua que es un Estado criminal, eso es algo nunca visto. Ante una Corte uno guarda el respeto diplomático”, manifestó Argüello.
Herdocia recordó que Nicaragua solicitó medidas cautelares por la construcción de la carretera tica y cuyas audiencias serán entre el 3 y el 5 de noviembre.
Indicó que Nicaragua presentó mapas con coordenadas precisas de la ubicación de la base militar nicaragüense en tierra firme en una barra reconocida en el pasado por Costa Rica.
[/doap_box]
“Llegué a un punto en que consideré que a pesar de que era una cuestión jurídica, era conveniente que la Corte se diera cuenta a qué se debía esa actitud que asumía Costa Rica”, agregó el agente de Nicaragua en la CIJ.
Argüello en la parte final del discurso de Nicaragua explicó que de acuerdo con las encuestas en América Latina, el Gobierno de Nicaragua tiene una alta aprobación, mientras el de Costa Rica es el de más bajo respaldo. “Esto explica el tono, esto se ha convertido en una posición política y no jurídica”, dijo.
El experto en Derecho Internacional, Mauricio Herdocia, detalló que fue el señor Jame Crawford, asesor legal de Costa Rica, quien expresó frases en contra de Nicaragua que, según él, lo autodescalifican ante el propio tribunal.
COSTA RICA CONFUNDIDO COMO PASTORA
Paul Reichler, asesor de Nicaragua en la CIJ se preguntó: “¿Está haciendo Costa Rica un nuevo reclamo territorial ahora por primera vez, o está el señor (Edgar) Ugalde (agente de Costa Rica en La Haya) tan confundido como el señor Pastora lo está, o debo decir como el Señor Pastora estaba, sobre los límites del área en disputa?
Argüello explicó que Costa Rica ahora pretende soberanía en una extensión mayor que nunca antes había pretendido. Indicó que nunca manifestó interés ni en la demanda por la navegación en el río San Juan e incluso en la demanda en cuestión por Harbour Head los documentos que presentó, se refieren únicamente al área en disputa.
Adicionalmente Argüello asegura que Costa Rica alega que Nicaragua está violando los derechos de navegación de Costa Rica, pretendiendo reabrir el caso fallado hace cuatro años. Eso, según Argüello, pese a que la Corte dejó claro que ellos no tienen derecho para navegar con autoridades y funcionarios de gobierno.
Herdocia explica que Costa Rica solicitó navegar por el río con autoridades para llegar a la zona en litigio, lo cual no cabe porque el derecho de ellos es únicamente con fines de comercio.
Ante los planteamientos de Costa Rica, Argüello asegura que el equipo explicó los derechos de Nicaragua y la protesta porque Costa Rica reclame por la presencia de soldados en el playón frente a Harbour Head que nunca ha sido disputado.
“Nicaragua hace más de dos años tiene instalado ahí un pequeño campamento con unos pocos soldados para vigilar el mar, el narcotráfico y todo lo demás. Costa Rica nunca había disputado, nunca había reclamado la presencia de dichos soldados que están en frente de un puesto militar que tiene Costa Rica donde ellos tienen unas instalaciones enormes”, indicó Argüello.
Herdocia señala que la barra está contemplada como nicaragüense, incluso, en los mapas de Costa Rica y ahora pretende unirla como parte de Harbour Head.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,7 A
