Ramón H. Potosme
El experto en Derecho Internacional, Mauricio Herdocia Sacasa, consideró que en la audiencia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, Costa Rica, en vez de presentar pruebas hizo interpretaciones y trató de mostrar a Nicaragua como contradictoria.
Costa Rica acusa a Nicaragua de abrir dos caños en la zona en litigio y según uno de sus abogados por el ancho y la profundidad puede cambiar el curso del río. Además señalan a Nicaragua de provocar daños ambientales irreversibles.
El agente de Nicaragua en La Haya, Carlos Argüello indicó que Nicaragua demostrará que no hay daños irreversibles, algo que sí ha provocado la construcción de la carretera tica en la margen sur del río San Juan.
“Que si acaso ha habido algún daño y una relación gravísima, ha sido precisamente la construcción de esa carretera que está ocasionando gravísimos daños al río”, manifestó Argüello.
[/doap_box]
En la audiencia Costa Rica inició sus alegatos, pues le corresponde la presentación de pruebas con relación a los señalamientos de que Nicaragua construyó dos caños en la zona de Harbour Head.
Pese a ello, Herdocia expresó que más que pruebas Costa Rica presentó interpretaciones interesadas de una nota de Nicaragua a la CIJ. Además, indicó que Costa Rica hace interpretaciones de la nota diplomática que envió el canciller Samuel Santos a su homólogo costarricense el 18 de septiembre en la que afirma que Nicaragua no ha aprobado incursiones en el área en disputa.
Herdocia opinó que Costa Rica mezcló las notas diplomáticas de Santos del 10 y 11 de octubre en las cuales, según Costa Rica, Nicaragua culpó al señor (Edén) Pastora de supuestas incursiones.
“Mañana (hoy) Nicaragua va a abordar esas supuestas contradicciones entre las notas de la cancillería. Le corresponde a Nicaragua mostrar la coherencia y las consistencias”, indicó Herdocia.
Según Herdocia los dos planteamientos fundamentales de Costa Rica fueron una fotografía del caño, lo cual no prueba que Nicaragua lo haya construido y por otro lado, una interpretación, a la nota de Nicaragua, señalando que suspendería los trabajos que estaban realizándose en los sectores aledaños a la zona en disputa para evitar confusiones.
NO HAY CONTRADICCIÓN
El agente de Nicaragua en La Haya, Carlos Argüello en una entrevista telefónica a medios oficialistas afirmó ayer que no hay ninguna contradicción con lo dicho por el canciller Samuel Santos. Explicó que cuando Costa Rica envió su queja el canciller respondió con los elementos que se tenían a mano y que ello se mantiene.
El planteamiento es que Nicaragua no ha autorizado incursiones al territorio en disputa. “Nicaragua en todo esto actúa y siempre ha actuado ante la Corte, con la mejor buena fe posible; y por eso, si hubo algún error o cualquier cosa, esa es una cuestión que Nicaragua va a respetar, y Nicaragua se hace cargo de cualquier cosa”, aseguró Argüello.
Agregó que Nicaragua está lista para responder a Costa Rica y reiterará a la Corte que Nicaragua acoge y respeta las medidas cautelares de la CIJ y que el Gobierno no ha autorizado incursiones al área en disputa.
“Si existen diferencias de criterios sobre la ubicación exacta del territorio nicaragüense, eso es un asunto que va a ser resuelto con el fondo de la demanda”, dijo Argüello.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
