Humberto Galo y Ramón Potosme
Gustavo Porras, diputado sandinista y además coordinador del Frente Nacional de los Trabajadores (FNT), anunció que mediante el reglamento de la Ley de Protección de los Derechos de las Personas Consumidoras y Usuarias (Ley 842), se mantendrá la propina en la factura, pese a que la ley lo prohíbe.
“El problema de fondo en esto es que vino a dejar claro que aquí la propinas se toman como parte del salario de esta gente y la mayoría gana salarios mínimos. Esto es un problema estructural del empleo”, dijo.
[/doap_box]
Además calificó de correcta la decisión dada a conocer este fin de semana por la Presidencia de la República que a través del reglamento de la Ley 842 se defina el mecanismo para hacer el cobro de la propina.
“Hay una inconformidad de los trabajadores de los restaurantes, de los hoteles, la cual ha sido escuchada por el Gobierno”, afirmó Porras al oficialista Canal 4. Según el sindicalista, en los días pasados se han desarrollado reuniones con representantes de los trabajadores y en esos encuentros se han discutido parte de los aspectos que serían incluidos en el reglamento de la ley.
“La voluntariedad del pago de la propina, por ello el concepto que se reflejaría en la factura sea el de propina sugerida y se mantendría el diez por ciento como referencia, aunque este porcentaje quedaría a consideración del cliente En otras palabras sería volver a como estaba la cuestión”, dijo Porras.
También manifestó que con los ingresos obtenidos con este cobro se crearía un fondo que sería administrado por los trabajadores.
IMPUESTO ADICIONAL
Pero estas regulaciones a través del reglamento no tendrían cabida, dijo Juan Carlos López, representante del Centro Jurídico Social de Ayuda al Consumidor, “ya que a través del reglamento de la ley no se puede establecer un porcentaje de cobro para la propina, de ocurrir esto sería como un impuesto adicional cobrado”, explicó López.
Ese es un planteamiento compartido por el diputado de la Bancada Democrática Nicaragüense (BDN), Carlos Langrand, quien considera que de ponerse la propina en la factura vía reglamento rompería el espíritu de la Ley 842. “La propina es un agradecimiento del comensal a una buena prestación de servicio y no un impuesto o un sustituto del salario”, afirmó el legislador.
Ver en la versión impresa las páginas: 2 C