El dilema sirio

Carlos Alberto Montaner

El ejército sirio exterminó a centenares de sus ciudadanos como si fueran cucarachas. Muchos de ellos eran niños. Prácticamente todos eran civiles indefensos. La crueldad de ese gobierno no tiene límites. Los muertos ya exceden de cien mil.

Una de las hipótesis es que los generales de Assad utilizaron gas sarín para aterrorizar a sus adversarios. Ese compuesto comenzó como un devastador insecticida. Cuando los alemanes, en 1939, al año de haberlo descubierto, se percataron de que era 500 veces más poderoso que el cianuro, se apresuraron a convertirlo en un arma de guerra. En esa época el señor Hitler estaba más interesado en matar personas que insectos.

Eventualmente, todas las potencias lo fabricaron, pero en la década de los setenta decidieron prohibirlo. Sus efectos eran demasiado horripilantes. Mataba por asfixia en medio de crecientes dolores y el descontrol total de las funciones vitales. Las gentes morían convulsionadas, dando gritos y encharcadas en su orina y excremento.

Por eso, hace exactamente un año, el presidente Obama declaró que el uso de armas químicas, como el sarín, era la frontera de las atrocidades permitidas. A partir de ese punto, amenazó, Estados Unidos tomaría represalias directas contra el régimen de Assad.    Pero tal vez no haya sido gas sarín. Algunos expertos opinan que la muerte de estas víctimas se debió a una alta concentración de otros gases letales utilizados contra personas que estaban encerradas. Pudiera ser. No es un consuelo, pero acaso es un amable detalle que te asesinen con un gas permitido en vez de que recurran a otro que ha sido proscrito.

El horror es tanto que el canciller francés Laurent Fabius quiere entrar en combate para desalojar del poder a Assad y a su gobierno de criminales. Es la misma reacción de Sarkozy cuando se produjo el conflicto en Libia. Fueron los franceses, aliados de los ingleses, quienes alentaron la operación de la OTAN que terminó con el régimen (y con la vida) de Gadafi.

Francia es un país curioso. Hace un siglo dejó de ser potencia, pero conserva sus reflejos imperiales y actúa decididamente en lo que fue su zona de influencia. Los paracaidistas franceses han puesto orden (o algo parecido) en Gabón, Chad, Zaire, Costa de Marfil, República Centroafricana y en Mali. Es el gendarme africano.

París no manda los paracaidistas a Siria porque no es África. Es un hueso demasiado duro de roer. Sin embargo, es difícil que el presidente Françoise Hollande se cruce de brazos. Siria y el Líbano, al fin y al cabo, fueron inventos franceses construidos con los escombros del Imperio Otomano tras el fin de la Primera Guerra.

¿Qué puede hacerse frente a los truhanes del gobierno sirio? Ya se sabe que Assad y sus secuaces son terribles, pero una parte de la oposición no le va a la zaga. No hay garantía de que quienes hereden el poder en Siria no basculen hacia alguna forma de fundamentalismo, incluido el manicomio de Al Qaeda.

Como no hay ninguna opción buena, habrá que elegir la que parece menos mala: salir del régimen de Bashar al-Assad y arriesgarse a explorar la posibilidad de contribuir a instalar en Siria un gobierno del que se esperarían al menos los cinco objetivos primarios que me enumeró un experto en la región que prefiere el anonimato para que no lo expulsen de su cargo en la ONU: 

1. Que no asesine y torture a sus ciudadanos, renunciando a las incomprensibles matanzas entre chiíes y suníes.2. Que rompa su alianza con Irán.3. Que abandone sus lazos con Hezbolláh, una organización justamente calificada como terrorista.4. Que respete la soberanía del Líbano.5. Que haga las paces con Israel y admita el derecho a existir que tiene ese país.

¿Cómo ganar esa guerra? Esto es lo que me dijo el diplomático: “Ayudando abundantemente a la oposición siria con armas y pertrechos canalizados por medio de los franceses y pagados por los saudíes. Nadie es tan ingenuo de esperar que se establezca en el país una democracia respetuosa de los derechos civiles. A estas alturas, el mundo se conformaría con que se detuviera la carnicería”. Tal vez tenga razón. 

El autor es periodista y escritor. Su último libro es la novela Otra vez  adiós. ©FIRMAS PRESS..

COMENTARIOS

  1. Juan Perez el Incredulo
    Hace 13 años

    Que el escribano este busque mas pretextos porque este no es suficiente. Han habido bombas atomicas. Han usado Napalm. coches bombas.Bombardeos aereos desde la segunda guerra hasta nuestros dias. De todas estas armanas que que usan o han usado ninguna escoge sus victimas.Matan parejo tambien. El problema es que siempre el dueno de la justicia es el vencedor ya que siempre tiene la razon y nadie lo objeta

  2. exterminador
    Hace 13 años

    carlos alberto das risa con tus escritos, parece que todo el que vive en miami se desequilibra mentalmente, para comenzar siria no a caido, porque rusia esta detras de ella, tu dices que francia no es potencia, yo te digo que si, ahora si te digo que francia no es capaz de pararsele a los rusos, otra cosa hablas de libia, como quedo libia despues del ataque de eeuu y la otan??? mil veces peor, dime tu escritor como quedo libia ahora?? lo que tu no dices es que los rebeldes son los asesinos.

  3. Gilberto J.Sanabria
    Hace 13 años

    ¿En qué mundo está viviendo Montaner? Cumplir las condiciones del «experto»de la ONU para hacer efectiva la ayuda a la oposición de Assad en Siria,es utópico.El único gobierno,que habla el idioma bélico que los musulmanes entienden y temen, es Israel. Mientras un pusilánime presidente de USA, solapado simpatizante de todo lo que es Islam,continúe liderando desde la retaguardia y profiriendo amenazas vacías,Siria,Irán y Corea del norte continuarán burlándose del gran tigre de papel.

  4. exterminador
    Hace 13 años

    lo mismo que decian que sadam husein tenia armas de destruccion masiva para hacerle la guerra, y al final eeuu nunca mostro las suspuestas armas y quedo como mentiroso, eeuu mato miles de personas en irak por una razon injustificada, quienes son los asesinos??? decian que chavez era dictador, mas sin embargo nunca vi a chavez llevar un ejercito para invadir otro pais, eeuu busca petrolio y dominio mundial eso es todo, eeuu se alia con terroristas si eso es lo que le conviene.

  5. exterminador
    Hace 13 años

    mira como al qaeda esta metida en siria, y no que al qaeda era enemiga de eeuu??? al qaeda es una creacion de eeuu, si no mira que el cuepo de osama bin laden nunca aparecio y desde que anunciaron su captura nunca se ha vuelto a ver un video de los supuestos alqaeda.
    y que me dices de que eeuu le este leyendo los e-mail y escuchandoles las llamadas a la poblacion, ya todo lo que uno escribe ellos quieren saberlo, quieren controlar el mundo, de eeuu va a salir la marca del 666 cuando pongan ship

  6. Denso
    Hace 13 años

    Creo que lo mejor seria que los dos bandos se exterminen entre si,politicos ladrones assesinos y los malditos militares que tienen licencia para matar hasta la madre que los pario;hay que eliminar a todos los dictadores del planeta para que se terminen las guerras,ellos son las que las originan al no soltar el poder cometiendo todo tipo de abusos junto con sus secuases locales e internacionales

  7. Carlos H.
    Hace 13 años

    Lo que hay que aprender es que los dictadores terminan matando a su pueblo. Aquí murieron más de 60 mil con las guerras para botar a Somoza y luego la guerra contra la dictadura de los sandinistas. Y ahora está instalado en el poder el mismo dictador que destruyó Nicaragua en los 80s, con todos los militares en puestos claves. Assad tiene desde 1971 en el poder, igual rodeado de militares. Lo que hay que acabar es a los militares con poder.

  8. Bud Spencer
    Hace 13 años

    “Como no hay ninguna opción buena, habrá que elegir la que parece menos mala” cuál de las dos será: morir como cucaracha envenenada o vivir como cucaracha arrastrada. “Hablar de la soga en la casa del ahorcado” en Nicaragua se sabe a quién le toca pagar el saldo de las guerras fratricidas alentadas por potencias extranjeras que se prolongan hasta que estas así lo decidan. El principal dilema de Siria es el de los demás países árabes que han sido injerenciados: el “PETROLEO”.

  9. Bud Spencer
    Hace 13 años

    “El gendarme africano” inteligentemente pone las balas pero no los muertos, de esta manera saca doble provecho de sus recursos: vende las armas y desgasta la soberanía del pueblo que quiere intervenir. La solución es tan sencilla como cínica e inescrupulosa: financiar a un bando para que derroque al contrario que a su vez es respaldado por otra potencia y así sucesivamente hasta la casi total aniquilación de las fuerzas vivas del enemigo de ambos: ellos mismos, es decir los mismos compa

  10. Bud Spencer
    Hace 13 años

    Que significa esta frase: “Siria y el Líbano, al fin y al cabo, fueron inventos franceses” o esta otra “Francia es un país curioso. Hace un siglo dejó de ser potencia, pero conserva sus reflejos imperiales y actúa decididamente en lo que fue su zona de influencia”. Estas son sórdidas estupideces que insultan la inteligencia. ¿Qué es peor, morir cruelmente en Siria o morir cruelmente en Costa de Marfil?

  11. Hace 13 años

    Siria, es un Trabuco de problemas, tanto de un lado como del otro, y es ademas un conflicto en el cual hay demasiados dedos sucios y limpios, metidos en un mismo atol, es que los Americanos y los Europeos, no ha n podido encontrar una formula que esclarezca la marana de intnenciones, agendas ocultas, saber quien es quien y la incertidumbre de lo que va a resultar de ese conflict, una vez que Assad, ser removido o deje el pais,y eso de las armas a los de la oposicion, es una gigantesca senal int

  12. Hace 13 años

    Una cosa es cierta que mientras Siria sea del interes de la vieja Rusia y los caprichos de Putin, bueno esa dictadura va a ser casi intocable, prueba de ello, es que ninguna opcion a traves de la ONU, es possible, porque las mismas seran vetadas por Rusia y China, quienens tienen intereses diferentes en ese pais. Rn cuanto a lo del gas, esta no es la primera vez que se menciona el uso del mismo en esa Guerra fraticidia, y lo que siempre sale de esta denuncia, es hacer nada. Entonces, porque

  13. Gerardo U. Turcios
    Hace 13 años

    Con las indecisiones de Obama, no se cumplirán los deseos del experto de la ONU, pues, el presidente sólo es un activista muy diligente a quien la encantan las campañas políticas. De ajuste, sus políticas internas y externas,hasta el momento, no han dado resultado. Tampoco se puede ser buen líder si se lidera desde la retaguardia y se subestima la intromisión de elementos terroristas en el movimiento rebelde de Siria. En los últimos 5 años USA se ha convertido en un tigre de papel.

  14. jose m. fernandez
    Hace 13 años

    El famoso gas»Sarin»(Cianuro de Hidrogeno)es el equivalente Sovietico(Ruso) del»Cyclon B»de los campos de concentracion de Alemania Nazi,existen tambien los gases llamados»Tabum»y»Soman»que son de origen Sovietico(Ruso) tambien,pero menos y rara vez usados,al saber.Volviendo al articulo,es muy riesgoso proveer de armas a la oposicion Siria debido a la gran infiltrcion de elementos de Al Qeda en todas las facciones y sus rangos.Tomar ese riesgo es inprudente e irresponsable,simplemente no viable.

  15. jose m. fernandez
    Hace 13 años

    Tambien es poco recomendable dividir a la oposicion entre radicales y moderados,pues es una necesidad tactica y estrategica mantenerlos unidos para q’ coordinen las operaciones de combate sincronizadamente en contra del poderoso ejercito Sirio.Seria un desastre militarmente hablando,el ejercito Sirio facilmente se los comeria(derrotaria)vivos,uno por uno.No se podrian defender eficazmente,y la consecuencia seria un desastre total e irreversible.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí