Nicaragua demandó a Costa Rica el 21 de diciembre de 2011 por la construcción de la carretera a lo largo del río San Juan y el efecto transfronterizo sobre su territorio. LA PRENSA/ARCHIVO

Nicaragua solicitó unificar demandas

Si la Corte Internacional de Justicia de La Haya accede a la petición de Nicaragua de unificar las demandas con Costa Rica, tendría que reacomodar los plazos y establecer un plan común para administrar los actos procesales, consideró el experto en Derecho Internacional, Mauricio Herdocia Sacasa.

César Úbeda Bravo y Josué Bravo

[doap_box title=»Demandas» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]
En el caso presentado por Costa Rica en el año 2012 sobre “Ciertas actividades llevadas a cabo por Nicaragua en el área fronteriza”, ya se presentó la memoria el 5 de diciembre de 2011 y la contramemoria el 6 de agosto de 2012.

En el caso de la “construcción de una carretera a lo largo del río San Juan”, únicamente Nicaragua ha presentado su memoria el 19 de diciembre de 2012” y la contramemoria le correspondería presentarla a Costa Rica el 19 de diciembre de este año.

[/doap_box]

Si la Corte Internacional de Justicia de La Haya accede a la petición de Nicaragua de unificar las demandas con Costa Rica, tendría que reacomodar los plazos y establecer un plan común para administrar los actos procesales, consideró el experto en Derecho Internacional, Mauricio Herdocia Sacasa.

“Una eventual respuesta positiva, implicaría que la Corte tendría que reacomodar los plazos y tiempos y establecer un plan común para ‘administrar’ los actos procesales, con miras a lograr una economía procesal y trabajar sobre la base de dos controversias que están interconectadas y que requieren verse en un marco global compartido como los procedimientos, escritos, oralidad y testigos entre otros. Pero la Corte no lo ha decidido”, explicó Herdocia Sacasa.

Nicaragua pidió a la Corte Internacional de Justicia unir los dos procesos judiciales que en ese máximo tribunal internacional mantiene con Costa Rica por litigios fronterizos, uno por la disputa de un humedal (Harbour Head) y otro por la carretera fronteriza que bordea el río San Juan.

Herdocia Sacasa, al ser consultado si prosperará esta solicitud manifestó que: “Solo la Corte puede saberlo pues es ella la dueña de los procesos, en el marco de su Estatuto y Reglamento que sí lo permite mediante la figura de la acumulación de procedimientos. Lo importante es que Nicaragua tiene bien resguardados sus derechos sustantivos de fondo en ambos casos, particularmente en el caso de la construcción de la carretera donde abrumadoramente todas las pruebas —especialmente las provenientes de Costa Rica— dan la razón plena a Nicaragua. En ese caso, la Corte no tendrá que deliberar mucho, el caso se muestra por sí mismo. En todo caso se acepte o no esa unión procedimental de los casos, lo importante es el fondo de los asuntos, es ahí donde debe mostrarse la solidez y contundencia de los argumentos”.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. terencia mena
    Hace 14 años

    Costa Rica lo que quiere es que el caso de Harbour Head salga durante el mandato de la presidenta Laura Chinchilla. Ilusos van a perder el caso tambnien y no digamos el de la carretera.

  2. terencia mena
    Hace 14 años

    Si los dos juicios se unen, esta claro que Nicaragua quiere que se rinda el fallo conjuntamente para asi tener el caso de la carretera que con seguridad va a ganar.

  3. juan lima
    Hace 14 años

    Me parece que Nicaraaua debio pedir la acumulacion al inicio, no varios meses después y que la Corte va a rechazar este pedido pues cada caso lleva una dinamica distinta. Herdocia sugiere que asi va a ser cuando hace referencia a que lo importante es el fondo, no los procedimientos.

  4. juan garcia
    Hace 14 años

    Una pregunta, por qué Nicaragua n habia dicho nada y tuvimos que saberlo por medio de Costa Rica? Acceso a la informacion por favor para que todos estemos enterados

  5. luis toruño
    Hace 14 años

    Nicaragua no ha informado nada al repecto. Fue CR la que habló. Eso no es bueno, pues si el país no dice nada seguro es que no la ve bien en cuanto al resultado.

  6. Lobo de Heredia
    Hace 14 años

    La peticion NO tendra efecto positivo para Nicaragua,por la sencilla razon : 1- CR es la demandante en el caso Harbour Head y 2- CR es la demandada por Nicaragua en el caso de la carretera.En un mismo juicio demandar y ser demandado ?

  7. karla Molina
    Hace 14 años

    y es que las promesas de Gobierno de la presidenta Chinchilla eran destruir Costa Rica?, y lo esta logrando ya que actúa de manera desesperado , e insensata contra Nicaragua destruyendo recursos que no le pertenece y por lo que certeramente ha de pagar ante la Haya, mas bien van a perjudicarse ellos.

  8. Nahomi Medina
    Hace 14 años

    Estoy muy de acuerdo con la unificación de los casos ya que son conflictos comunes entre ambas naciones y pueden en algún punto relacionarse, y aunque CR no este de acuerdo esa decisión le corresponde a la HAYA y no a ellos!.

  9. Santiago
    Hace 14 años

    Un golpe de estado deberian darle a la presidenta tica, mas de una forma de destruccion de su propio pais tiene sobre sus hombros, ademas de actos de corrupcion que han salido a luz, asi como sus propios funcionarios contratando prostitutas. Esa es la imagen de gobierno que ha dado y si la llegan a elegir pues es porque tienen mani en vez de cerebro

  10. Jose Manuel
    Hace 14 años

    Ganaremos todo porque nos pertenece ok ademas esta mas que demostrado que han destruido nuestro rio, solo por una tonta presidenta que le gusta jugar a que nadie le puede hacer nada, pero esta muy equivocada,.

  11. Martha Lorena Suazo
    Hace 14 años

    Muy bien que se unan los casos, estamos seguros que se ganaran estos casos, porque es mas que evidente los daños que causo Costa Rica al Río San Juan.

  12. Antonio Castillo
    Hace 14 años

    Están destruyendo nuestro Río San Juan, no es necesario tomarse 10 años para darse cuenta el mal que le están haciendo a los recursos naturales de los que muchas familias se sirven y se ayudan para sobrevivir, si ellos se consideran tan demócratas y conservadores de los recursos naturales como están permitiendo que esto se este dando con mayor influencia.

  13. Carlos Bone
    Hace 14 años

    Critican a Nicaragua de tener un gobierno dictatorial, pero al parecer ellos no ven el tipo de gobierno que tienen, la construcción de esa carretera no viene al caso, están viendo el mal que están causando y mas sin embargo se hacen los tontos, están actuando como injerencista porque están tocando propiedad privada y no les interesa están pisoteando territorio NICA y se hacen los tontos, como si no supieran las leyes que están quebrantando.

  14. Norma Elena Dixon
    Hace 14 años

    Le han dado mucho tiempo a este caso, es hora de que las autoridades competentes tomen cartas sobre el asunto, unifiquen o no las acciones tenemos que buscar como pelear lo que es nuestro, porque sino seguiremos en lo mismo, mientras piensan como hacer las cosas, Costa Rica actúa sobre la construcción de la carretera cuando la CIJ quiera tomar su decisión ya estará terminada la famosa carretera.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí